Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,
тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
(додаткове)
"08" вересня 2008 р. Справа № 45/166-08
вх. № 4879/5-45
Суддя господарського суду Швед Е.Ю.
при секретарі судового засідання Бабенко Т.О.
без участі представників сторін
розглянувши справу за позовом СПД ПП ОСОБА_1, м. Х-в
до ТОВ "Техноспецінвест", м. Харків
про стягнення 9881,00 грн.
Рішення Господарського суду Харківської області від 01.09.2008р. Первіний позов задовольнити частково, стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Техноспецінвест" (61166, м.Харків, пр.Леніна, 40, код ЄДРПОУ 35072367) на користь Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (61118, АДРЕСА_1, р/р НОМЕР_1 в Акціонерно-комерційному банку "Золоті ворота", МФО 351931, свідоцтво про державну реєстрацію суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи №24800170000023078 від 27.06.2000р.) 5650,00 грн. основного боргу, 791,00 грн. інфляційних втрат, 84,98 грн. 3% річних, 67,36 грн. держмита та 77,93 грн. витрат на інформаційно-техничне забезпечення судового процесу, в іншій частині первісного позову відмовити. В задоволенні зустрічного позову відмовити.
Через канцелярію суду надійшла заява від позивача про виправлення в рішенні описок та арифметичних помилок та прийняття додаткового рішення, а саме позивач просить суд визначити про стягнення або про відмову в стягненні суму інфляційних витрат в сумі 960,50 грн., 3% річних в сумі 108,83 грн. та суму поштових витрат на виконання приписів процесуального закону в сумі 5,25 грн.
Відповідно до ст.625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
Зважаючи на вищевикладене, відповідно до наданого розрахунку та чинного законодавства позовні вимоги позивача в частині нарахування інфляційних втрат в сумі 960,50 грн. та 3% річних в сумі 108,83 грн за договором №6 про надання бухгалтерських та економіко-правових послуг від 01.11.2008р. підлягають задоволенню.
Позивач просить суд стягнути на його користь зпричинені збитки у розмірі 5,25 грн., які складають витрати на відправлення копії позовної заяви та акту звіряння.
Відповідно до ст.623 Цивільного кодексу України, боржник, який порушив зобов'язання, має відшкодувати кредиторові завдані цим збитки. Розмір збитків, завданих порушенням зобов'язання, доказується кредитором.
Відповідно до ст.33 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу.
Згідно ст.88 Господарського процесуального кодексу України господарський суд має право за заявою сторони, прокурора, який брав участь в судовому процесі, або за своєю ініціативою прийняти додаткове рішення, ухвалу, якщо: з якоїсь позовної вимоги, яку було розглянуто в засіданні господарського суду, не прийнято рішення; не вирішено питання про розподіл господарських витрат або про повернення державного мита з бюджету. Додаткове рішення, ухвала можуть бути оскаржені в установленому порядку.
Суд, розглянувши заяву про виправлення описки та арифметичних помилок та прийняття додаткового рішення та матеріали справи, встановив, що позивачем не доведено та обставина, що витрати по відправці копії позовної заяви та акту звіряння в сумі 5,25 грн здійснювалась позивачем,понесені саме позивачем, а не іншою особою.Поштові квитанції на відправлення кореспонденції підтверджують лише факт відправлення до відповідача, а не втрат позивача по їх відправці. Окрім того, позивачем не обгрунтовано нарахування саме суми в 5,25 грн., оскільки додані поштові чеки в графі сума не мають суми, яку позивач просить стягнути. Доказів, які б свідчили про грошові втрати позивача на ці цілі і на цю суму не надано, з урахуванням чого, суд приходить до висновку про відмову в задоволенні вимоги в частині стягнення збитків в сумі 5,25 грн. за відправку копії позовної заяви. та акту звіряння.
На підставі викладеного заява позивача про виправлення описки та арифметичних помилок та прийняття додаткового рішення підлягає частковому задоволенню, а саме в частині стягнення 169,50 грн. інфляційних втрат, 23,85 грн. 3% річних, в іншій частині слід відмовити.
Керуючись ст.88 ГПК України, суд,-
Прийняти додаткове рішення по справі №45/166-08.
Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Техноспецінвест" (61166, м.Харків, пр.Леніна, 40, код ЄДРПОУ 35072367) на користь Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (61118, АДРЕСА_1, р/р НОМЕР_1 в Акціонерно-комерційному банку "Золоті ворота", МФО 351931, свідоцтво про державну реєстрацію суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи №24800170000023078 від 27.06.2000р.) 169,50 грн. інфляційних втрат, 23,85 грн. 3% річних.
В іншій частині відмовити.
Видати наказ після набрання рішення законної сили.
Додаткове рішення підписано 09.09.2008р.
Дане додаткове рішення є невід'ємною частиною рішення господарського суду Харківської області від 01.09.2008р. по справі №45/166-08
Суддя Швед Е.Ю.