91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32
08.05.09 Справа № 18/84пн-к.
Суддя Корнієнко В.В., розглянувши матеріали справи за позовом ОСОБА_1, м. Сєвєродонецьк Луганської області
до товариства з обмеженою відповідальністю «Сєвєродонецька фірма «Меблі», м. Сєвєродонецьк Луганської області
про визнання недійсним п?ротоколу загальних зборів учасників товариства
орган виконання судових рішень - відділ державної виконавчої служби Сєвєродонецького міського управління юстиції Луганської області, м. Сєвєродонецьк Луганської області
за участю представників:
від позивача: ОСОБА_2 за дов. від 17.04.2008.;
від відповідача: не прибув;
від ВДВС: не прибув.
Позивач звернувся зі скаргою на дії та бездіяльність відділу державної виконавчої служби Сєвєродонецького міського управління юстиції (далі -ВДВС) по виконанню постанови апеляційного господарського суду Луганської області від 11.11.2008 по справі № 18/84пн-к, якою визнано недійсним рішення загальних зборів учасників ТОВ «Меблі»(відповідача) та за вказівкою апеляційного господарського суду Луганської області (яка містилася у вказаній постанові) видано наказ від 24.11.2008 № 18/84пн-к господарським судом Луганської області.
Позивач просить:
- скасувати постанову ВДВС від 18.12.2008 про відмову у відкритті виконавчого провадження;
- спонукати ВДВС відкрити виконавче провадження по виконанню постанови суду про скасування рішення загальних зборів учасників ТОВ «Меблі».
Оспорюванню постановою ВДВС відмовив в прийнятті до провадження наказ господарського суду від 24.11.2008 № 18/84пн-к про скасування рішення загальних зборів учасників ТОВ «Меблі»та відмовив у відкритті виконавчого провадження з примусового виконання вищевказаного наказу.
Оспорювана постанова ВДВС мотивована тим, що в резолютивній частині наказу відсутні заходи примусового виконання рішення і тому, вказаний наказ не може бути примусово виконаний.
ВДВС проти скарги заперечує посилаючись на її безпідставність.
Дослідивши матеріали справи, вислухавши представників сторін та ВДВС суд дійшов висновку, що скарга не підлягає задоволенню за таких підстав:
Примусовому виконанню підлягають рішення суду, які в принципі можуть бути примусово виконані, тобто рішення про стягнення грошових коштів, спонукання виконати певні дії, вилучення майна тощо.
Рішення про визнання недійсним рішень загальних зборів, інших актів, правочинів, не підлягають примусовому виконанню, так як ці рішення цього не потребують (суд вже визнав недійсним акт або правочин і примусово виконувати тут просто нічого).
За таких обставин, у задоволенні скарги на дії та бездіяльність ВДВС слід відмовити в зв'язку з її безпідставністю.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 86, 1212 ГПК України, суд
У задоволенні скарги на дії відділу державної виконавчої служби Сєвєродонецького міського управління юстиції Луганської області відмовити.
Суддя В.В. Корнієнко