Справа № 2-23/09
13 травня 2009 року
Красноперекопський міськрайонний суд Автономної Республіки Крим в складі:
головуючого судді Романової Л.В.
при секретарі Самойловій К.В.
за участю представників: позивача ОСОБА_1,
відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_3,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Красноперекопськ АРК цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5, виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань у м. Красноперекопськ АРК, територіального управління Держгірпромнагляду в АР Крим і м. Севастополю про проведення розслідування нещасного випадку та визнання даного факту каліцтва в результаті нещасного випадку на виробництві, відшкодування майнових збитків, стягнення суми втраченого заробітку, відшкодування моральної шкоди,-
Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_5 про відшкодування майнових збитків, стягнення суми втраченого заробітку, відшкодування моральної шкоди, посилаючись на те, що він на робочому місці 15.01.2003 р. в результаті нещасного випадку отримав виробничу травму ока, довго лікувався, витратив гроші, чим зазнав майнових збитків на суму 1891-01 грн. У зв'язку з травмою він втратив роботу та заробіток, який позивач вважає повинна відшкодувати йому відповідачка, виходячи з суми заробітку у розмірі 300 грн. за період з 15.01. по 01.12.2003 р., всього суму 3150 грн. Оскільки в даній ситуації він страждав морально, просить відшкодувати у грошовому виразі компенсацію моральної шкоди у розмірі 25 тис.грн.
В ході розгляду справи у справі в якості співвідповідачів залучено виконавчу дирекцію Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань у м. Красноперекопськ АРК, територіальне управління Держгірпромнагляду в АР Крим і м. Севастополю.
Представником позивача заявлені додаткові позовні вимоги до всіх відповідачів - про проведення розслідування нещасного випадку та визнання даного факту каліцтва в результаті нещасного випадку на виробництві на підставі Положення про порядок розслідування та ведення обліку нещасних випадків, професійних захворювань і аварій на виробництві, затвердженого Постановою КМУ від 21 серпня 2001 р. N 1094 р.
В судовому засіданні представник позивача заявив клопотання про залишення позову без розгляду, оскільки на даний час не підтримує заявлені позовні вимоги.
Суд, вислухавши думку представників відповідачів, перевіривши матеріали справи, вважає необхідним позов залишити без розгляду.
Суд залишає позовну заяву без розгляду якщо надійшла заява позивача або його представника в межах наданих повноважень про залишення позову без розгляду.
Оскільки кожна особа, яка звернулася за судовим захистом, розпоряджається своїми правами на власний розсуд, позивач особисто або через представника має право заявити клопотання залишити позов без розгляду. Підстав для відмови у задоволенні клопотання немає.
Позивачем судові витрати не понесені.
Керуючись ст. ст. 207 ч.1 п.5, 209 - 210 ЦПК України, суд
Справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5, виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань у м. Красноперекопськ АРК, територіального управління Держгірпромнагляду в АР Крим і м. Севастополю про проведення розслідування нещасного випадку та визнання даного факту каліцтва в результаті нещасного випадку на виробництві, відшкодування майнових збитків, стягнення суми втраченого заробітку, відшкодування моральної шкоди залишити без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду АР Крим через Красноперекопський міськрайонний суд шляхом подачі протягом 5 днів з дня винесення ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього у 10-денний термін апеляційної скарги, або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.
Суддя: