Справа № 22ц-4939 від 2008 року Головуючий в 1-шій інстанції - Романюк М. М.
Категорія: 30 Доповідач - Калиновський А.Б.
19 червня 2008 року м. Дніпропетровськ
Колегія суддів судової палати по цивільним справам Апеляційного суду Дніпропетровської області в складі:
Головуючого судді: Калиновського А.Б.
Суддів: Михайловської С. Ю., Баранніка О.П.
При секретарі: Сидоренко А.С.
Розглянувши клопотання ОСОБА_1
про поновлення строку на подачу апеляційної скарги на рішення Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 25 жовтня 2007 року, -
встановила:
Рішенням Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 25 жовтня 2007 року був задоволений частково позов ОСОБА_2. до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди (а.с. 61-62).
На вказане рішення відповідачем ОСОБА_1 була подана апеляційна скарга, в якій він ставить питання про поновлення строку на її подачу, посилаючись на поважність причин пропуску строку (а.с. 84-86).
Вивчивши матеріали справи, колегія суддів вважає за необхідне поновити строк на подачу апеляційної скарги на рішення суду, визнавши причини пропуску строку поважними.
Відповідно до ч.3 ст. 294 ЦПК України заява про апеляційне оскарження чи апеляційна скарга, подані після закінчення строків, встановлених цією статтею, залишаються без розгляду, якщо суд апеляційної інстанції за заявою особи, яка їх подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.
Як вбачається із матеріалів справи, рішення постановлено судом 25 жовтня 2007 року, на вказане рішення відповідачем була подана апеляційна скарга, яка ухвалою судді апеляційного суду Дніпропетровської області від 12 січня 2008 року була залишена без руху і був наданий строк до 02 лютого 2008 року для усунення недоліків скарги, а саме для оплати витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30 гривень (а.с. 74).
В зазначений строк ухвала судді апеляційного суду від 12 січня 2008 року виконана не була, тому ухвалою судді апеляційного суду Дніпропетровської області від 27 лютого 2008 року апеляційна скарга відповідача вважається неподаною та повернута заявнику (а.с. 77).
В зв*язку з цим відповідач знову звернувся з апеляційною скаргою, в якій ставить питання про поновлення строку на її подачу, посилаючись на те, що копію ухвали судді апеляційного суду від 12 січня 2008 року про усунення недоліків скарги він не отримував і отримав її в суді першої інстанції лише 22 квітня 2008 року. До вказаної апеляційної скарги відповідачем була долучена квитанція про оплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.
Враховуючи вищезазначені обставини, колегія суддів вважає за необхідне поновити строк на подачу апеляційної скарги на рішення суду.
Керуючись ст. ст. 73, 294 ЦПК України, колегія суддів, -
ухвалила:
Поновити ОСОБА_1 строк на подачу апеляційної скарги на рішення Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 25 жовтня 2007 року.
Ухвала оскарженню не підлягає, бо не перешкоджає подальшому розгляду справи.