Справа № 2-149/2009
07 квітня 2009 року
м.Мена Менський районний суд Чернігівської області
в складі: головуючого - судді Кухти В.О.
при секретарі Зубкович Н.Ф.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Мена цивільну справу за позовом ЗАТ «Український мобільний зв'язок» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за користування послугами мобільного зв'язку, -
У січні 2009 року ЗАТ «Український мобільний зв'язок» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 в якому зазначило, що між сторонами було укладено договір про надання послуг мобільного зв'язку та додаткову угоду до нього. Відповідач не виконував вимоги зазначених договорів і як наслідок утворилася заборгованість, що складається з заборгованості за договором - 208,47 грн., пені - 3,74 грн. та договірної санкції - 591,84 грн.; а всього на суму 804,05 грн.. Зазначену суму просить стягнути.
У судове засідання представник позивача не з'явився надав до суду заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує.
Відповідачка в судове засідання не з'явилася, хоча про день і час розгляду справи повідомлялася належним чином, про причини своєї неявки суду не повідомила, клопотань про розгляд справи тільки з її участю не надходило.
За таких обставин, суд прийшов до висновку, що справу можливо розглянути без участі відповідачки, за наявності достатніх доказів у матеріалах справи, з поставленням заочного рішення суду.
Дослідивши докази, що містяться в матеріалах справи, суд приходить до висновку про часткове задоволення позовних вимог.
Відповідно до п.2.4.2 договору про надання послуг мобільного зв'язку /а.с.5,6/ між ЗАТ «Український мобільний зв'язок» та ОСОБА_1, остання зобов'язана своєчасно сплачувати рахунки за надані послуги та плату за утримання номеру в мережі мобільного зв'язку UMC. Пунктом 2.4.6 цього договору передбачений обов'язок відповідача у разі неодержання рахунків до 15 числа місяця, наступного за розрахунковим, зателефонувати до UMC для одержання інформації щодо подальших розрахунків.
Як видно з розрахунків заборгованості /а.с.9, 10/ відповідач не виконав вищезазначені зобов'язання внаслідок чого утворилася заборгованість у сумі 208,47 грн.
Відповідно до ст.611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.
Пунктом 4.3 договору між сторонами передбачено, що за несвоєчасну оплату рахунків Абонент сплачує пеню в розмірі 1% від суми заборгованості за кожен день прострочення, якщо діючим законодавством України не передбачено іншого розміру пені.
Згідно ч.2 ст.36 Закону України «Про телекомунікації» у разі затримки плати за надані оператором, провайдером телекомунікаційні послуги споживачі сплачують пеню, яка обчислюється від вартості неоплачених послуг у розмірі облікової ставки Національного банку України, що діяла в період, за який нараховується пеня.
Таким чином пеня складає 3,74 грн..
Пунктом 1.3 додаткової угоди до зазначеного договору /а.с.7,8/ передбачено, що коли дія Основного договору достроково припиняється на підставі п.5.2 Основного договору в зв'язку з несплатою Абонентом наданих йому послуг зв'язку, Абонент несе відповідальність у вигляді сплати на користь UMC договірної санкції в розмірі 2,74 грн. за кожен день, що залишився до закінчення строку встановленого п.1.1 цієї Додаткової угоди, починаючи з дня відмови або припинення дії.
Розмір зазначеної санкції, з урахування призупинень дії договору та виходячи з дати відключення 30.03.2008 року складає 591,84 грн.. Однак, оскільки ця договірна санкція є по своїй суті неустойкою, а також враховуючи те, що вона значно перевищує розмір заборгованості за договором і відповідач не використовував усіх послуг на які мав право за договором, то суд вважає за доцільне застосувати ч.3 ст.551 ЦК України та зменшити розмір неустойки до 391 грн.
Таким чином загальна сума, що підлягає стягненню з відповідача, складає 603,21 грн..
Відповідно до ст.88 ЦПК України судові витрати понесені позивачем при подачі позову підлягають стягненню з відповідача пропорційно задоволеним вимогам.
Виходячи з наведеного, керуючись ст. ст. 551, 611, 626, 627 ЦК України, 3, 10, 60, 64, 213 - 218, 224, 226 ЦПК України, суд -
Вирішив:
Позов ЗАТ «Український мобільний зв'язок» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за користування послугами мобільного зв'язку задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь ЗАТ «Український мобільний зв'язок» борг за користування послугами мобільного зв'язку в сумі 603,21 гривень.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь ЗАТ «Український мобільний зв'язок» частину судового збору сплаченого позивачем при подачі позову в сумі 38 гривні 26 копійки.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь ЗАТ «Український мобільний зв'язок» частину витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи сплачених позивачем при подачі позову в сумі 22 гривень 50 копійок.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з моменту отримання копії рішення.
Заочне рішення може бути оскаржено позивачем до апеляційного суду Чернігівської області через Менський районний суд, шляхом подання заяви про апеляційне оскарження рішення протягом десяти днів з дня проголошення рішення та подачі апеляційної скарги протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано.
Суддя В.О.Кухта