30 серпня 2016 року м. Київ справа № 800/365/16
Вищий адміністративний суд України у складі колегії суддів:
головуючого суддіБорисенко І.В.
суддів Бухтіярової І.О.
Голубєвої Г.К.
Кошіля В.В.
Сіроша М.В.,
за участю секретаряОрєшко Ю.О.
позивачане з'явився
та представника від відповідачане з'явився,
розглядаючи у відкритому судовому засіданні
позов ОСОБА_7
до Верховної Ради України
про визнання протиправними дій, скасування постанови в частині та зобов'язання вчинити дії, -
ОСОБА_7 звернувся до Вищого адміністративного суду України із позовною заявою (з урахуванням уточненої позовної заяви) до Верховної Ради України, у відповідності до якої просить:
- визнати протиправними дії Верховної Ради України під час підготовки та прийняття постанови № 1037-VIII «Про перейменування окремих населених пунктів» в частині перейменування міста Орджонікідзе Дніпропетровської області на м. Покров;
- визнати недійсною та такою, що підлягає скасуванню постанову № 1037-VIII «Про перейменування окремих населених пунктів» в частині перейменування міста Орджонікідзе Дніпропетровської області на м. Покров;
- зобов'язати Верховну Раду України прийняти нове рішення стосовно перейменування міста Орджонікідзе Дніпропетровської області, відповідно до ст. 7 п. 8 Закону України «Про засудження комуністичного та націонал-соціалістичного (нацистського) тоталітарних режимів в України та заборону пропаганди їхньої символіки», на підставі рекомендації Українського інституту національної пам'яті.
Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 18.08.2016 справу призначено до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 30.08.2016.
Оскільки в судове засідання 30.08.2016 представники сторін не з'явилися, то фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до ч.1 ст.41 Кодексу адміністративного судочинства України не здійснювалось.
Від позивача 25.08.2016 надійшло клопотання від 23.08.2016 про перенесення засідання на більш пізній термін у зв'язку з погіршенням стану здоров'я. Від відповідача 26.08.2016 надійшло клопотання №30/6-500(203301) від 26.08.2016 про відкладення розгляду справи у зв'язку з перебуванням представника відповідача у відпустці.
Суд, враховуючи вказані обставини, дійшов висновку про необхідність відкладення справи.
Відповідно до ч. 4 ст. 1711 Кодексу адміністративного судочинства України справа такої категорії вирішується протягом розумного строку, але не пізніше одного місяця після відкриття провадження у справі. У виняткових випадках з урахуванням особливостей розгляду справи суд ухвалою може продовжити строк розгляду справи, але не більше як на один місяць.
Враховуючи особливості даної справи та необхідність відкладення її розгляду, колегія суддів, виконуючи вимоги процесуального законодавства при розгляді таких категорій спорів, приходить до висновку про необхідність продовження строку розгляду даної справи на один місяць.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 160, 165, 1711 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -
1. Продовжити строк розгляду справи за позовом ОСОБА_7 до Верховної Ради України про визнання протиправними дій, скасування постанови в частині та зобов'язання вчинити дії на один місяць.
2. Відкласти розгляд справи на « 28» вересня 2016 року о 13 год. 00 хвилин в приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8, корп. 5.
3. Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя І.В. Борисенко
Судді І.О. Бухтіярова
Г.К. Голубєва
В.В. Кошіль
М.В. Сірош
Судді: