02 вересня 2016 року м. Київ К/800/23535/16
Суддя Вищого адміністративного суду України Пасічник С.С., перевіривши дотримання ст.ст.17, 20, 210, 211, 212 КАС України та відповідність вимогам ст.213 КАС України касаційної скарги ОСОБА_1 на постанову Лебединського районного суду Сумської області від 24.06.2016р. та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 08.08.2016р. у справі за позовом ОСОБА_1 до Голови Будильської сільської ради Лебединського району Сумської області Шкурка Володимира Олексійовича про визнання дій протиправними,
До Вищого адміністративного суду України надійшла касаційна скарга ОСОБА_1 на вказані судові рішення, в результаті вивчення якої встановлено її невідповідність вимогам ст.213 КАС України, оскільки до скарги не додано документа про сплату судового збору в розмірі, встановленому Законом України "Про судовий збір".
Відповідно до п.п.1 та п.п.3 п.3 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" за подання до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру, який подано фізичною особою, розмір судового збору становить 0,4 розміру мінімальної заробітної плати (яка станом на 01.01.2015р. встановлена в розмірі 1218,00 грн.), а за подання касаційної скарги на рішення суду - 120 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.
Судовий збір підлягає сплаті за реквізитами: Отримувач коштів: УДКСУ у Печерському районі, рахунок отримувача: 31210255700007, код ЄДРПОУ: 38004897, Код банку отримувача: 820019, Банк отримувач ГУ ДКСУ у м.Києві, Код класифікації доходу бюджету: 22030105 "Судовий збір (Вищий адміністративний суд України, 075), символ звітності: 255".
Посилання ж позивача на те, що ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 08.08.2016р. його було звільнено від сплати судового збору за подання позовної заяви, то відповідно й касаційна скарга має бути розглянута без його сплати, не можуть бути прийняті до уваги, оскільки вказаною ухвалою (як вже зазначалось) позивача було звільнено від сплати судового збору саме за подання позовної заяви у даній справі; клопотання ж про звільнення від сплати судового збору (з документальним підтвердженням неможливості його сплати) за подання касаційної скарги позивачем не заявлялось.
Відповідно до ч.3 ст.214 КАС України до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 213 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу, яка передбачають, у такому випадку, залишення останньої без руху з наданням строку для усунення недоліків.
Керуючись ст.ст.108, 213, 214 КАС України,
Касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Лебединського районного суду Сумської області від 24.06.2016р. та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 08.08.2016р. у справі за позовом ОСОБА_1 до Голови Будильської сільської ради Лебединського району Сумської області Шкурка Володимира Олексійовича про визнання дій протиправними залишити без руху та надати строк до 25 вересня 2016 року для усунення недоліків.
У разі невиконання вимог суду касаційна скарга буде визнана неподаною та повернута особі, яка її подала.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
Вищого адміністративного суду України Пасічник С.С.