30 серпня 2016 року м. Київ К/800/21611/16
Суддя Вищого адміністративного суду України Олексієнко М.М., розглянувши касаційну скаргу представника Головного управління національної поліції в Кіровоградській області (далі - ГУ Нацполіція) на судове рішення Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 7 липня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Міністерства внутрішніх справ України, ГУ Нацполіції, начальника ГУ Нацполіції, Олександрійського відділу поліції ГУ Нацполіції, третя особа - Головне управління Державної казначейської служби України в Кіровоградській області про визнання наказу неправомірним, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,
Представник ГУ Нацполіції звернувся з касаційною скаргою на постанову Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 7 липня 2016 року, посилаючись на порушення норм матеріального та процесуального права, допущених при розгляді справи і ухваленні судового рішення, тому просить його скасувати.
Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України від 9 серпня 2016 року касаційну скаргу залишено без руху та запропоновано усунути недоліки. У визначений строк недоліки виправлено.
Зі змісту касаційної скарги та судового рішення, яке оскаржується, встановлено, що справу розглянуто в порядку адміністративного судочинства, підстав для відмови у відкритті касаційного провадження немає.
Касаційна скарга подана з дотриманням строків касаційного оскарження, за формою і змістом вона відповідає вимогам статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України.
З огляду на зазначене, керуючись статтями 212, 213, 214 Кодексу адміністративного судочинства України, -
Прийняти до провадження касаційну скаргу Головного управління національної поліції в Кіровоградській області та відкрити у справі касаційне провадження.
Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, та до суду, з якого витребовується справа.
Витребувати матеріали справи № П/811/3414/15 з Кіровоградського окружного адміністративного суду.
Особи, які беруть участь у справі, мають право подати до суду касаційної інстанції заперечення на касаційну скаргу в письмовій формі.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя М.М. Олексієнко