25 серпня 2016 року м. Київ К/800/23038/16
Суддя Вищого адміністративного суду України Олексієнко М.М., вирішуючи питання про прийняття касаційної скарги ОСОБА_1 на судові рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 19 квітня 2016 року, Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 13 липня 2016 року у справі за його позовом до Запорізького міського управління Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Запорізькій області, Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Запорізькій області, Головного управління Національної поліції в Запорізькій області про скасування наказу, поновлення на посаді, стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу,
25 серпня 2016 року ОСОБА_1 звернувся з касаційною скаргою, в якій просить скасувати постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 19 квітня 2016 року та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 13 липня 2016 року, посилаючись на їх незаконність.
Вивчивши зміст касаційної скарги, матеріали долучені до неї, суддя приходить до висновку про залишення її без руху з наступних підстав.
Відповідно до частини другої статті 212 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), касаційна скарга на судові рішення подається протягом двадцяти днів після набрання законної сили судовим рішенням суду апеляційної інстанції, крім випадків, передбачених цим Кодексом, а в разі складення постанови в повному обсязі відповідно до статті 160 цього Кодексу - з дня складення постанови в повному обсязі.
Як убачається з матеріалів, доданих до касаційної скарги, ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду постановлено у відкритому судовому засіданні 13 липня 2016 року, повний текст складено 14 липня 2016 року. Строк на оскарження рішення апеляційного суду закінчився 9 серпня 2016 року, а касаційна скарга відповідно до відтиску поштового штемпеля на конверті направлена до Вищого адміністративного суду України 22 серпня 2016 року, тобто з порушенням строку визначеного законодавством.
Позивачем зазначено, що оскаржуване рішення суду апеляційної інстанції отримано ним 1 серпня 2016 року. Разом з тим, будь-яких доказів на підтвердження вказаних обставин не надано.
Враховуючи положення, викладені в частині четвертій статті 214 КАС України, касаційну скаргу ОСОБА_1 слід залишити без руху та запропонувати протягом тридцяти днів з моменту отримання копії цієї ухвали звернутися до суду касаційної інстанції і подати докази отримання ухвали суду апеляційної інстанції у вказані ним строки або вказати інші підстави для поновлення строку касаційного оскарження та роз'яснити, що не доведення поважності причин пропуску строку є підставою для відмови у відкритті касаційного провадження.
Керуючись статтею 213, частиною третьою статті 214, частиною першою статті 108 КАС України,
Залишити без руху касаційну скаргу ОСОБА_1.
Запропонувати особі, яка подала касаційну скаргу, протягом тридцяти днів з моменту отримання копії цієї ухвали звернутись до суду касаційної інстанції і подати докази отримання ухвали суду апеляційної інстанції у вказані ним строки.
Одночасно роз'яснити, що невиконання ухвали щодо усунення зазначених недоліків у встановлений строк є підставою для відмови у відкритті касаційного провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя М.М. Олексієнко