30 серпня 2016 року м. Київ справа № 800/476/16
Суддя Вищого адміністративного суду України Єрьомін А.В., ознайомившись з матеріалами адміністративного позову ОСОБА_1 до Вищої кваліфікаційної комісії суддів України про визнання незаконним та скасування рішення, -
29 серпня 2016 року ОСОБА_1 (далі - позивач) звернулася до суду з вказаним адміністративним позовом, в якому просить визнати незаконним та скасувати рішення від 7 липня 2016 року №1363/дп-16.
Відповідно до частини першої та другої статті 99 Кодексу адміністративного судочинства України адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.
Для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналась або повинна була дізнатись про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.
Відповідно до частини третьої статті 99 Кодексу адміністративного судочинства України, для захисту прав, свобод та інтересів особи цим Кодексом та іншими законами можуть встановлюватися інші строки для звернення до адміністративного суду, які, якщо не встановлено інше, обчислюються з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів. Для звернення до суду у справах щодо прийняття громадян на публічну службу, її проходження, звільнення з публічної служби встановлюється місячний строк.
За змістом статті 100 Кодексу адміністративного судочинства України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд на підставі позовної заяви та доданих до неї матеріалів не знайде підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними, про що постановляється ухвала.
З обставин, викладених у позовній заяві. вбачається, що позивач оскаржує рішення Вищої кваліфікаційної комісії суддів України від 7 липня 2016 року №1363/дп-16 щодо припинення дисциплінарного провадження.
Вивчивши викладені обставини та враховуючи те, що позовна заява подана лише 29 серпня 2016 року, а рішення Комісії є офіційними і публічними, суд приходить до висновку, що позивач мала можливість вчасно звернутися до суду за захистом свої прав, свобод та інтересів.
Оскільки позивач не надав клопотання про поновлення строку для звернення до суду з адміністративним позовом, доказів поважності причин пропуску строку звернення до суду, суд вважає за необхідне залишити без розгляду позовну заяву на стадії вирішення питання про відкриття провадження в адміністративній справі.
Керуючись статтями 99, 100, 171-1 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
Позовну заяву ОСОБА_1 до Вищої кваліфікаційної комісії суддів України про визнання незаконним та скасування рішення - залишити без розгляду.
Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.
Суддя Вищого
адміністративного суду України А.В. Єрьомін