Справа 826/19987/15 Суддя доповідач Вівдиченко Т.Р.
02 вересня 2016 року м. Київ
Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Вівдиченко Т.Р., перевіривши матеріали апеляційної скарги Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби на постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 11 листопада 2015 року у справі за адміністративним позовом Публічного акціонерного товариства «Банк Ренесанс Капітал» до Міжрегіонального Головного управління ДФС - Центрального офісу з обслуговування великих платників про скасування податкових повідомлень-рішень,-
Позивач - Публічне акціонерне товариство «Банк Ренесанс Капітал» звернувся до суду з адміністративним позовом до Міжрегіонального Головного управління ДФС - Центрального офісу з обслуговування великих платників про скасування податкових повідомлень-рішень.
Постановою Окружного адміністративного суду м. Києва від 11 листопада 2015 року позовні вимоги задоволено.
Не погоджуючись із зазначеною постановою суду, відповідач - Міжрегіональне Головне управління ДФС - Центральний офіс з обслуговування великих платників звернувся з апеляційною скаргою, разом з клопотанням про звільнення від сплати судового збору, в якій просить скасувати постанову суду першої інстанції та прийняти нове рішення, яким у задоволенні позовних вимог позивачу відмовити.
Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 17 грудня 2015 року апеляційну скаргу Міжрегіонального Головного управління ДФС - Центрального офісу з обслуговування великих платників - залишено без руху.
Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 14 січня 2016 року у задоволенні клопотання Міжрегіонального Головного управління ДФС - Центрального офісу з обслуговування великих платників про звільнення від сплати судового збору- відмовлено, а апеляційну скаргу повернуто апелянту.
16 серпня 2016 року Офіс великих платників податків Державної фіскальної служби повторно звернувся з апеляційною скаргою на постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 11 листопада 2015 року, разом з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження.
Перевіривши апеляційну скаргу, вважаю, що вона підлягає залишенню без руху, оскільки вона оформлена без дотримання вимог, встановлених ст. 187 КАС України.
Частиною 2 ст. 189 КАС України передбачено, що отримавши апеляційну скаргу, суддя-доповідач протягом трьох днів перевіряє її відповідність вимогам статті 187 цього Кодексу і за відсутності перешкод постановляє ухвалу про відкриття апеляційного провадження.
Відповідно до ч. 3 ст. 189 КАС України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.
Частиною 4 статті 189 КАС України визначено, що апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 186 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому, протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку. Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.
Як вбачається з матеріалів справи, копію оскаржуваної постанови від 11 листопада 2015 року відповідачем отримано 27 листопада 2015 року, що підтверджується зворотнім повідомлення про вручення поштового відправлення (а.с. - 98), тобто останнім днем подання апеляційної скарги є 08 грудня 2015 року.
В свою чергу, Офісом великих платників податків Державної фіскальної служби разом з апеляційною скаргою подано клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду, в якому обґрунтовано зазначено поважні причини пропущеного процесуального строку.
Згідно ч. 6 ст. 187 КАС України, до апеляційної скарги додається, документ про сплату судового збору.
Звертаючись повторно до суду апеляційної інстанції з апеляційною скаргою 16 серпня 2016 року, податковим органом не сплачено судовий збір.
Правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначені положеннями Закону України «Про судовий збір».
Відповідно до частини 1 статті 3 цього Закону, судовий збір справляється, зокрема, за подання до суду апеляційної скарги на судове рішення.
Згідно підпункту 2 пункту 3 частини 2 статті 4 цього Закону (в редакції Закону, яка діє з 01 вересня 2015 року), за подання до адміністративного суду апеляційної скарги на рішення суду справляється судовий збір на рівні 110% ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.
Судовий збір необхідно сплатити на рахунок Київського апеляційного адміністративного суду (код ЄДРПОУ 34729486) за наступними платіжними реквізитами: отримувач коштів - УДКСУ у Печерському районі м. Києва, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38004897, банк отримувача - ГУДКCУ у м. Києві, код банку отримувача (МФО) 820019, рахунок отримувача 31211206781007, код класифікації доходів бюджету 22030001.
З клопотанням про звільнення від сплати, відстрочення чи розстрочення сплати судового збору, при подачі даної апеляційної скарги, апелянт не звертався.
Відповідно до ч.1 ст. 108 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків. Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху невідкладно надсилається особі, що звернулася із позовною заявою.
Враховуючи, що апелянтом не додано до апеляційної скарги документ про сплату судового збору, апеляційну скаргу слід залишити без руху.
Керуючись ст. 108, 187, 189 КАС України,-
Апеляційну скаргу Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби на постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 11 листопада 2015 року залишити без руху.
Встановити Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби десятиденний строк з моменту отримання копії даної ухвали для усунення вказаного недоліку.
У разі неусунення недоліків у зазначений вище строк, апеляційна скарга буде повернута апелянту.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів з дня складення в повному обсязі шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.
Суддя: Вівдиченко Т.Р.