Ухвала від 02.09.2016 по справі 266/258/16-а

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про здійснення судового провадження у режимі відеоконференції

02 вересня 2016 року справа № 266/258/16-а

Приміщення суду за адресою: 84301, м. Краматорськ, вул. Марата, 15

Суддя-доповідач Донецького апеляційного адміністративного суду Ястребова Л. В., розглянувши клопотання ОСОБА_3, що діє в інтересах ОСОБА_4 про розгляд справи № 266/258/16-а в режимі відеоконференції за апеляційною скаргою ОСОБА_4 на постанову Приморського районного суду м. Маріуполя Донецької області від 20 липня 2016 року у справі № 266/258/16-а (головуючий І інстанції - Пантелєєв Д.Г.) за позовом ОСОБА_4 до Управління Пенсійного фонду України в Приморському районі міста Маріуполя про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

До Донецького апеляційного адміністративного суду надійшла адміністративна справа № 266/258/16-а з апеляційною скаргою ОСОБА_4 на постанову Приморського районного суду м. Маріуполя Донецької області від 20 липня 2016 року.

Ухвалою Донецького апеляційного адміністративного суду від 12 серпня 2015 року відкрито апеляційне провадження в адміністративній справі №266/258/16-а справу призначено до розгляду на 06 вересня 2016 року.

01 вересня 2016 року до Донецького апеляційного адміністративного суду надійшло клопотання ОСОБА_3, що діє в інтересах ОСОБА_4, в якому остання просила провести судове засідання по справі №266/258/16-а в режимі відеоконференції, проведення якої доручити Приморському районному суду міста Маріуполя Донецької області, який знаходиться за адресою: проспект Будівельників, буд. 52 а, м. Маріуполь, Донецька область, 87525, Україна.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Згідно ч.1-3 ст. 122-1 Кодексу адміністративного судочинства України, суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, іншого учасника адміністративного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення.

Ухвала суду, прийнята за наслідками вирішення цього питання, оскарженню не підлягає.

Таким чином, прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду.

У відповідності до Прикінцевих та перехідних положень Закону України від 04.07.2012 року 5041-VI "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції", до повного забезпечення функціонування системи відеоконференцзв'язку в усіх судах України учасники судового процесу можуть брати участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції лише за наявності технічної можливості для її проведення у відповідних судах.

Відповідно до інформації Державної судової адміністрації України про суди, які забезпечені технічними засобами для участі особи у засіданні суду в режимі відеоконференції висвітленої на офіційному веб-сайті, яка має враховуватися судами при постановленні ухвал щодо проведення відео конференцій, Донецький апеляційний адміністративний суд та Приморський районний суд міста Маріуполя Донецької області внесені до переліку судів апеляційних та місцевих загальних судів, в яких на даний час впроваджено систему відеоконференцзв'язку.

Таким чином, зазначене свідчить про технічну можливість вказаних судів для проведення розгляду даної справи та участі представника позивача у судових засіданнях в режимі відеоконференції із призначенням судового засідання на певний час, враховуючи обставини які обумовлюють проведення судового засідання в режимі відеоконференції клопотання відповідача підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 122-1 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання ОСОБА_3, що діє в інтересах ОСОБА_4 про проведення судового засідання призначеного на 06 вересня 2016 року у справі № 266/258/16-а в режимі відеоконференції.

Доручити Приморському районному суду міста Маріуполя Донецької області забезпечення проведення відеоконференції судового засідання, призначеного на 06 вересня 2016 року об 09 год. 00 хв. за участю ОСОБА_3, що діє в інтересах ОСОБА_4

ОСОБА_3, що діє в інтересах ОСОБА_4 з'явитися 06 вересня 2016 року об 09 год. 00 хв. до Приморського районного суду міста Маріуполя Донецької області, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, Україна. для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі № 266/258/16-а.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Л.В. Ястребова

Попередній документ
60751666
Наступний документ
60751668
Інформація про рішення:
№ рішення: 60751667
№ справи: 266/258/16-а
Дата рішення: 02.09.2016
Дата публікації: 06.09.2016
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Донецький апеляційний адміністративний суд
Категорія справи: Адміністративні справи (до 01.01.2019); Справи зі спорів з приводу реалізації публічної політики у сферах праці, зайнятості населення та соціального захисту громадян та спорів у сфері публічної житлової політики, зокрема зі спорів щодо:; управління, нагляду та інших владних управлінських функцій (призначення, перерахунку та здійснення страхових виплат) у сфері відповідних видів загальнообов’язкового державного соціального страхування, у тому числі:; загальнообов’язкового державного пенсійного страхування, у тому числі пенсійного страхування осіб, звіл
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: (28.04.2021)
Результат розгляду: Ухвала про відмову у відкритті провадження / Пост. про відмову у
Дата надходження: 26.04.2021
Предмет позову: про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії
Розклад засідань:
18.02.2021 00:00 Касаційний адміністративний суд
30.04.2021 08:35 Приморський районний суд м.Маріуполя
Учасники справи:
головуючий суддя:
КРАВЧУК В М
ПАНТЕЛЄЄВ ДМИТРО ГЕННАДІЙОВИЧ
суддя-доповідач:
КРАВЧУК В М
ПАНТЕЛЄЄВ ДМИТРО ГЕННАДІЙОВИЧ
ПРОКОПЕНКО ОЛЕКСАНДР БОРИСОВИЧ
позивач:
Биков Микола Петрович
відповідач (боржник):
Управління Пенсійного фонду України в Приморському районі м. Маріуполя
позивач (заявник):
Биков Микола Павлович
представник позивача:
Лозинська Оксана Олександрівна
Лозінська Оксана Олександрівна
суддя-учасник колегії:
БЕРНАЗЮК Я О
СТАРОДУБ О П
член колегії:
АНЦУПОВА ТЕТЯНА ОЛЕКСАНДРІВНА
Анцупова Тетяна Олександрівна; член колегії
АНЦУПОВА ТЕТЯНА ОЛЕКСАНДРІВНА; ЧЛЕН КОЛЕГІЇ
БРИТАНЧУК ВОЛОДИМИР ВАСИЛЬОВИЧ
ГРИГОР'ЄВА ІРИНА ВІКТОРІВНА
ГРИЦІВ МИХАЙЛО ІВАНОВИЧ
ГУДИМА ДМИТРО АНАТОЛІЙОВИЧ
ДАНІШЕВСЬКА ВАЛЕНТИНА ІВАНІВНА
ЗОЛОТНІКОВ ОЛЕКСАНДР СЕРГІЙОВИЧ
КАТЕРИНЧУК ЛІЛІЯ ЙОСИПІВНА
КНЯЗЄВ ВСЕВОЛОД СЕРГІЙОВИЧ
ЛОБОЙКО ЛЕОНІД МИКОЛАЙОВИЧ
ПІЛЬКОВ КОСТЯНТИН МИКОЛАЙОВИЧ
ПРОРОК ВІКТОР ВАСИЛЬОВИЧ
СИТНІК ОЛЕНА МИКОЛАЇВНА
СІМОНЕНКО ВАЛЕНТИНА МИКОЛАЇВНА
ТКАЧ ІГОР ВАСИЛЬОВИЧ
ШТЕЛИК СВІТЛАНА ПАВЛІВНА