Господарський суд
Житомирської області
10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, тел. (0412) 48-16-20,
E-mail: inbox@zt.arbitr.gov.ua, http://zt.arbitr.gov.ua
"30" серпня 2016 р. Справа № 906/66/16
Господарський суд Житомирської області у складі:
судді: Ляхевич А.А.
розглядаючи справу за позовом: Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" (м. Київ)
до Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Коростишівгаз" (Житомирська обл., м.Коростишів)
про стягнення 9215506,06 грн.
за участю представників сторін:
від позивача: ОСОБА_1, довіреність №14-91 від 18.04.2014р.,
від відповідача: ОСОБА_2, довіреність №202/2 від 16.12.2015р.,
ОСОБА_3, довіреність №01/2 від 04.01.2016р.
В провадженні Господарського суду Житомирської області перебуває справа №906/66/16 за позовом Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" (м. Київ) до Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Коростишівгаз" (Житомирська обл., м.Коростишів) про стягнення 9215506,06 грн.
Господарським судом ухвалою від 08.08.2016р. розгляд справи призначено на 30.08.2016р. та зобов'язано сторони виконати вимоги ухвали суду від 09.06.2016р.
30.08.2016р. через діловодну службу суду від позивача надійшли письмові пояснення за вих.№14/2-529 від 22.07.2016р.
В судовому засіданні представник позивача позов підтримала у повному обсязі, з підстав викладених у позовній заяві. Представник вважає, що спільні протокольні рішення не змінюють строки та порядок оплати визначені умовами договору. Підтримала позицію наведену позивачем у письмових поясненнях поданих до суду 30.08.2016р.
Представник відповідача зазначив, що на виконання постанови КМУ №20 від 11.01.2005р. були підписані спільні протокольні рішення, якими, на думку представника, змінено порядок та строки розрахунків. Вважає, що відсутні підстави для стягнення санкцій передбачених умовами договору за порушення грошового зобов'язання. Представник просив долучити до матеріалів справи уточнення до відзиву на позовну заяву по справі №906/66/16.
Подані уточнення до відзиву на позовну заяву долучено судом до матеріалів справи.
Відповідно до ч.1 ст. 77 ГПК України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні, зокрема у випадку нез'явлення в судове засідання представників сторін, інших учасників судового процесу, неподання сторонами витребуваних доказів, необхідністю витребування нових доказів.
Заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали справи, зважаючи на необхідність подання додаткових доказів з метою повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи, господарський суд дійшов висновку, що розгляд справи слід відкласти на іншу дату.
Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, господарський суд,-
1. Розгляд справи відкласти.
2. Наступне судове засідання призначити на "06" жовтня 2016 р. о 11:30 в приміщенні господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань № 202
3. Зобов'язати позивача надати господарському суду:
- письмові пояснення на уточнення відповідача до відзиву на позовну заяву.
4. Зобов'язати відповідача надати господарському суду:
- за необхідності додаткові пояснення.
5. Викликати в засідання суду уповноважених представників сторін.
Повноваження представників сторін мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку (засвідченою нотаріально або, якщо довіреність видає юридична особа - підписом її керівника, затвердженим печаткою цієї організації). В разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівництвом - подати належним чином засвідчені копію наказу, рішення, протоколу тощо або витяги з документів про призначення особи представника на відповідну посаду.
6. В разі неможливості направити в засідання суду повноважного представника, до дня розгляду справи подати через канцелярію суду витребувані ухвалою матеріали.
Суддя Ляхевич А.А.
Друк. : 1 - до справи
2,3 - сторонам (реком.)