31 серпня 2016 року суддя судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду м. Києва Рейнарт І.М., перевіривши виконання вимог ст.ст. 292-297 ЦПК України за апеляційною скаргою Дочірнього підприємства «Дарниця-1» на ухвалу судді Дарницького районного суду м. Києва від 4 серпня 2016 року про відмову у прийнятті заяви Дочірнього підприємства «Дарниця-1 про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг,
встановив:
ухвалою судді Дарницького районного суду м. Києва від 4 серпня 2016 року у прийнятті заяви відмовлено.
На вказану ухвалу ДП «Дарниця-1» 19 серпня 2016 року подало до суду апеляційну скаргу.
Як убачається з матеріалів справи, ухвала постановлена суддею одноособово, її копія була направлена на адресу заявника, проте, матеріали справи не містять інформації про її отримання,тому відповідно до положень ч. 2 ст. 294 ЦПК України ДП «Дарниця-1» строк на апеляційне оскарження ухвали судді не пропущений.
Апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 295 ЦПК України, оплачена судовим збором, тому перешкод для відкриття апеляційного провадження не має.
Керуючись ст.ст. 297-298 ЦПК України, суддя
№ апеляційного провадження:22-ц/796/12477/2016
Головуючий у суді першої інстанції: Каліушко Ф.А.
Доповідач у суді апеляційної інстанції: Рейнарт І.М.
ухвалив:
відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Дочірнього підприємства «Дарниця-1» на ухвалу судді Дарницького районного суду м. Києва від 4 серпня 2016 року про відмову у прийнятті заяви Дочірнього підприємства «Дарниця-1 про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг.
Направити копії апеляційної скарги особам, які беруть участь у справі, встановивши строк для подачі заперечень на апеляційну скаргу до 9 вересня 2016 року.
Ухвала оскарженню касаційному порядку не підлягає.
Суддя