УХВАЛА[1]
01 вересня 2016 року м. Київ
Колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду міста Києва в складі:
Головуючого: судді Кирилюк Г.М.
суддів: Рейнарт І.М., Андрієнко А.М.
при секретарі Ігнатьєву Є.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представників ОСОБА_1 - ОСОБА_2, ОСОБА_3 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення компенсації за порушення майнових авторських прав на фотографічний твір, за апеляційною скаргою ОСОБА_5 на рішення Подільського районного суду м. Києва від 06 червня 2016 року,
встановила:
В провадженні Апеляційного суду м. Києва знаходиться справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення компенсації за порушення майнових авторських прав на фотографічний твір, за апеляційною скаргою ОСОБА_5 на рішення Подільського районного суду м. Києва від 06 червня 2016 року.
10 серпня 2016 року представники ОСОБА_1 - ОСОБА_2, ОСОБА_3 подали клопотання пор проведення судового засідання в режимі відео конференції.
Клопотання обґрунтовано тим, що позивач та його представники не можуть прибути у судове засідання через територіальну віддаленість місця проживання та наявність значного навантаження у професійній діяльності, а тому, найближчим судом, до якого можуть прибути представники, є Рівненський міський суд Рівненської області.
В судовому засіданні ОСОБА_4 та його представник представник ОСОБА_5 - ОСОБА_6 просили клопотання відхилити.
Інші особи, що беруть участь у справі, в судове засідання не з'явились, про час та місце розгляду справи повідомлені судом належним чином.
Колегія суддів, заслухавши пояснення сторін, перевіривши обґрунтованість заявленого клопотання, дійшла висновку, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 158-1 ЦПК України, суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи іншого учасника цивільного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Згідно ч. 3 ст. 158-1 ЦПК України питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніше як за п'ять днів до дня проведення такого судового засідання.
З огляду на неможливість заявників прибути до Апеляційного суду м. Києва, враховуючи віддаленість їх місця проживання, колегія суддів дійшла висновку про обґрунтованість поданого клопотання та необхідність його завдоволення.
Керуючись ст. 158-1 ЦПК України, колегія суддів,
ухвалила:
Клопотання представників ОСОБА_1 - ОСОБА_2, ОСОБА_3 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції задовольнити.
Судове засідання в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення компенсації за порушення майнових авторських прав на фотографічний твір, за апеляційною скаргою ОСОБА_5 на рішення Подільського районного суду м. Києва від 06 червня 2016 року провести в режимі відеконференції.
Доручити Рівненському міському суду Рівненської області, що знаходиться за адресою: 33028, м. Рівне, вул. Шкільна, 1, забезпечити проведення судового засідання у режимі відоконференції 26 вересня 2016 року о 09 год. 30 хв.
Доручити відповідальній службовій особі Рівненського міського суду Рівненської області перевірити документи, що посвідчують особу ОСОБА_1 та/або її представників ОСОБА_2 та/або ОСОБА_3 та перебувати поряд з ними до закінчення судового засідання.
Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий:
Судді:
Справа № 22-ц/796/11195/2016
Головуючий у суді першої інстанції: СупрунГ.Б.
Доповідач у суді І інстанції: КирилюкГ.М.