31 серпня 2016 року Р і в н еСправа №817/626/16
Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Гломба Ю.О., за участю секретаря судового засідання Маринич В.М., сторін та інших осіб, які беруть участь у справі:
позивача: представник ОСОБА_1,
відповідача: не прибув,
третьої особи на стороні відповідача: представник ОСОБА_2,
розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом
ОСОБА_3
доприватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_4, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_5 акціонерне товариство "Дельта Банк",
про визнання протиправним та скасування запису,
У провадженні суду перебуває адміністративна справа за позовом ОСОБА_3 до приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_4, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_5 акціонерне товариство "Дельта Банк", про визнання протиправним та скасування запису в Державному реєстрі іпотек від 26.12.2012 за №7304900 про заміну умов обтяження квартири АДРЕСА_1.
Ухвалою суду від 15.06.2016 у Міністерства юстиції України витребовувалася інформація про робоче місце (контору) приватного нотаріуса ОСОБА_4, в межах якого нотаріального округу воно знаходиться та інформацію про номер та дату видачі свідоцтва про право на зайняття нотаріальною діяльністю, а у разі припинення нотаріальної діяльності приватним нотаріусом ОСОБА_4 повідомити про дату припинення та до якого державного нотаріального архіву передано всі документи нотаріального діловодства та архіву приватного нотаріуса.
Станом на 31.08.2016 жодної інформації від Міністерства юстиції України не надійшло.
Відповідно до ст.69 КАС України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб, які беруть участь у справі, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються судом на підставі пояснень сторін, третіх осіб та їхніх представників, показань свідків, письмових і речових доказів, висновків експертів. Докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.
Згідно з ч.4 ст.71 КАС України, суб'єкт владних повноважень повинен надати всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі. У разі невиконання цього обов'язку суд витребовує названі документи та матеріали.
За таких обставин, для повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи суд вважає за необхідне повторно витребувати в Міністерства юстиції України вищевказану інформацію.
При цьому, суд звертає увагу на те, що згідно з ч.3 ст.14 КАС України, невиконання судових рішень тягне за собою відповідальність, встановлену законом, зокрема, кримінальну відповідальність передбачену статтею 382 Кримінального кодексу України.
Керуючись ст.ст.69, 71, 79, 150, 165 КАС України, суд
Витребувати у Міністерства юстиції України у строк до "30" вересня 2016 р. інформацію про робоче місце (контору) приватного нотаріуса ОСОБА_4, в межах якого нотаріального округу воно знаходиться та інформацію про номер та дату видачі свідоцтва про право на зайняття нотаріальною діяльністю.
У разі припинення нотаріальної діяльності приватним нотаріусом ОСОБА_4 повідомити про дату припинення та до якого державного нотаріального архіву передано всі документи нотаріального діловодства та архіву приватного нотаріуса.
Оголосити перерву в судовому засіданні з розгляду адміністративної справи №817/626/16 до 10:00год. 03 жовтня 2016 року.
Судове засідання відбудеться в приміщенні Рівненського окружного адміністративного суду за адресою: 33028, м.Рівне, вул.16 Липня, 87.
Копію ухвали надіслати до Міністерства юстиції України (вул. Городецького, 13, м.Київ, 01001), для виконання.
Попередити Міністерство юстиції України про кримінальну відповідальність, передбачену статтею 382 Кримінального кодексу України, за умисне невиконання службовою особою судового рішення, що набрало законної сили, або перешкоджання їх виконанню.
Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.
Суддя Гломб Ю.О.