про повернення судового збору
30 серпня 2016 року 810/2288/16
Суддя Київського окружного адміністративного суду Панова Г.В., розглянувши заяву про повернення судового збору в адміністративній справі за позовом Державного підприємства “Міжнародний аеропорт “Бориспіль” до Бориспільського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Київській області, третя особа без самостійних вимог на стороні відповідача ОСОБА_1 про визнання незаконними дій та скасування постанови,
До Київського окружного адміністративного суду звернулось Державне підприємство “Міжнародний аеропорт “Бориспіль” з позовом до Бориспільського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Київській області, третя особа без самостійних вимог на стороні відповідача ОСОБА_1, в якому просить суд:
- визнати незаконними дії заступника начальника Бориспільського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Київській області ОСОБА_2;
- скасувати постанову від 31.05.2016 року ВП № 51100836 про стягнення з боржника виконавчого збору.
Ухвалою від 22.07.2016 зазначений адміністративний позов було залишено без розгляду на підставі частини першої статті 100 Кодексу адміністративного судочинства України та позовну заяву з доданими до неї матеріалами, в тому числі оригіналом квитанції про сплату судового збору № 5431 від 12.07.2015 було надіслано позивачу.
29.08.2016 до Київського окружного адміністративного суду надійшла заява про повернення сплаченого судового збору за звернення до суду з вказаним адміністративним позовом.
Відповідно до частини 2 статті 87 Кодексу адміністративного судочинства України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
Згідно з приписами пункту 4 частини 1 статті 7 Закону України “Про судовий збір” сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв'язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).
Частина 2 статті 7 Закону України “Про судовий збір” визначає, що у випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю.
Як встановлено судом, та вбачається з матеріалів позовної заяви, Державне підприємство “Міжнародний аеропорт “Бориспіль”, відповідно до квитанції № 5431 від 12.07.2015, було сплачено судовий збір за подання до суду адміністративного позову у розмірі 2756,00 грн.овернення судового збору судом вирі
Відповідно до частини 1 статті 98 Кодексу адміністративного судочинства України суд вирішує питання щодо судових витрат у постанові суду або ухвалою.
Враховуючи викладене, суд дішов висновку про наявність підстав для задоволення заяви Державного підприємства “Міжнародний аеропорт “Бориспіль” та повернення судового збору, сплаченого ним на рахунок Київського окружного адміністративного суду.
Керуючись статтею 7 Закону України "Про судовий збір", статтями 87, 98, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
1. Задовольнити заяву Державного підприємства “Міжнародний аеропорт “Бориспіль” про повернення судового збору.
2. Повернути Державному підприємству “Міжнародний аеропорт “Бориспіль” з Державного бюджету України судовий збір в розмірі 2756 (дві тисячі сімсот п'ятдесят шість) грн. 00 коп., сплачений відповідно до квитанції № 5431 від 12.07.2015.
3. Копію ухвали надіслати Державному підприємству “Міжнародний аеропорт “Бориспіль”.
4. Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Панова Г. В.