79010, м.Львів, вул.Личаківська,81
20.02.07 Справа № 1/70-20/26А
Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії:
головуючого - судді Гнатюк Г.М.
суддів Кравчук Н.М.
Мирутенко О.Л.
розглянув апеляційну скаргу Суб»єкта підприємниц?ької діяльності фізичної осо?би ОСОБА_1
на ухвалу Господарського суду Львівської області від 07.11.2006р.
у справі №1/70-20/26(А)
за позовом Суб»єкта підприєм?ницької діяльності фізичної? особи ОСОБА_1 , м. Трускавець
до відповідача Трускавецької міської ради, м.Трускавець
третя особа-1 без самостійних вимог на предмет спору на стороні в ві?дповідача: Суб»єкт підприємницької ді?яльності фізична особа ОСОБА_2, м.Трускавець
третя особа-2 без самостійних вимог на предмет спору на стороні в ві?дповідача: Суб»єкта підприємницької діяльності фізична особа ОСОБА_3, м.Трускавець
про скасування рішення та спонукання до укладення договору оренди земельної ділянки
за участю представників сторін:
від позивача: ОСОБА_4 - представник
від відповідача: не з»явився
третя особа: не з»явився
Позивач, суб»єкт підприємни?цької діяльності фізична осо?ба ОСОБА_1 не погоджуючись з ухвалою господарського суду Львівської області від 07.11.2006 року у сп?раві №1/70-20/26(А), якою залишено без розгляду позов Суб»єкт?а підприємницької діяльност?і фізичної особи ОСОБА_1, м.Трускавець д?о Трускавецької міської ради?, м.Трускавець та третьою особою без самостійних вимог на предмет спору виступають Суб»єкт підприємницької діяльності фізична особа ОСОБА_2, м.Трускавець та третьою особою без самостійних вимог на предмет спору Суб»єкт підприєм?ницької діяльності фізична особа ОСОБА_3, м.Трускавець про скасування рішення та спонукання до укладення договору оренди земельної ділянки , оскаржив її в апеляційному поря?дку.
Скаржник в засідання суду явку уповноваженого представника забезпечив, вимоги апеляційної скарги підтримує і наполягає на їх задоволенні.
Відповідач явку свого представника в засідання суду не забезпечив, письмових пояснень по апеляційній скарзі не надав.
Третя особа в засідання суду не з'явилася через неналежне повідомлення сторони про час і місце слухання справи, оскільки поштове повідомлення не повернулося від адресата.
Третя особа-2 в засідання суду не з»явилася, так як скаржник в апеляційній скарзі не зазначив третьої особи Суб»єкта підприємницької діяльності фізичної особи ОСОБА_3 і про що суд апеляційної інстанції не вказав у попередніх ухвалах суду. Зважаючи на викладене вище скаржник зобов'язаний на адресу третьої особи-2 надіслати копію апеляційної скарги.
Зважаючи на неявку відповідача і на неналежне повідомлення сторін у справі колегія суддів Льв?івського апеляційного госпо?дарського суду розгляд справ?и відкладає.
Керуючись ст. ст. ст.128,150,160,196, п.п.6,7 Розділу VІІ Прикінцевих та перехідних положень КАС України:
Львівський апеляційний господарський суд У Х В А Л И В :
1. Розгляд апеляційної скарги відкласти на 20.03.2007 р. о 11 год. 45 хв.
2. Скаржнику -на адресу третьої особи-2 надіслати копію апеляційної скарги.
3. Третій особі -2 -письмове пояснення на апеляційну скаргу надати суду та сторонам.
Явка представників сторін в судове засідання на власний розсуд.
головуючий суддя Гнатюк Г.М.
судді Кравчук Н.М.
Мирутенко О.Л.