"25" квітня 2007 р. Справа № 11/146
За позовом Приватного підприємства «Босна» м.Рівне
до відповідача: Суб'єкта підприємницької діяльності -фізичної
особи ОСОБА_1 м.Рівне
про стягнення 9 003 грн. 00 коп. заборгованості по розрахунках,
Суддя Грязнов В.В.
Представники сторін:
від позивача- Безуглий С.Л., директор підприємства; Голуб В.А., адвокат (довір.№1 від 11.04.2007р.);
від відповідача- не з'явився.
В судове засідання 25 квітня 2007р. відповідач не з'явився, хоч про час та місце слухання справи сторони було повідомлено у встановленому порядку. Отримання ухвал сторанми стверджується повідомленням підприємства зв'язку. (арк.справи 10-11).
В судовому засіданні 25 квітня 2007р. оголошувалась перерва до 14 год. 20 хв. для подання позивачем додаткових доказів.
Суть спору: Позивач-ПП «Босна» звернувся до господарського суду з заявою про стягнення з відповідача-СПД ОСОБА_1 9 003 грн. 00 коп. заборгованості по розрахунках за отриманий 07.02.2007р. товар згідно укладеного договору.
Відповідач-СПД ОСОБА_1 витребуваних ухвалою від 23.03.2007р. відзиву на позов та доказів сплати вартсоті товару суду не подав, позовних вимог не заперечив.
Клопотанням від 25.04.2007р. Позивач просив покласти на відповідача судові витрати -плату за послуги ад-воката, договір з яким був змушений укласти для захисту своїх інтересів в суді. Позивач сплатив адвокату Голуб В.А. 1000 грн.(арк.справи 17-21).
Суд вбачає за можливе розглянути спір за наявних у справі матеріалів без участі відповідача.
В результаті розгляду матеріалів справи господарський суд
ВСТАНОВИВ,
що ПП «Босна»-продавець та СПД ОСОБА_1-покупець 07 лютого 2007р. уклали договір поставки товару НОМЕР_1 (надалі в тексті Договір). Згідно п.1.1, 2.1, 4.2, 5.2-5.3 Договору продавець зобов'язувався постачати товар, а по-купець -приймати та не пізніше 7 календарних днів сплачувати його вартість.(п.4.2 Договору). Строк дії догово-ру -до 31.12.2007р.(п.2.2 Договору). Договір підписаний директором ПП «Босна»та СПД ОСОБА_1 і скріп-лений відбитком печатки продавця. Змін та доповнень до Договору сторони не вносили. Договір чинний, його умовами сторони керуються дотепер.
Фактично ПП «Босна»згідно накладної НОМЕР_2 від 07.02.2007р. - передало СПД ОСОБА_1 товар -олію рафіновану в пет-пляшках місткістю 1л, 3л та 5л на загальну суму 9 003 грн. 00 коп.
Відповідач за товар не розрахувався, що стверджується матеріалами справи.
Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників позивача, встановивши обставини справи і давши їм оцінку, господарський суд вважає, що позов підлягає задоволенню виходячи з наступного.
Статтею 11 ЦК України встановлено, що підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема є договори та інші правочини.
Відповідно до ст.509 ЦК України, - зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'-язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматись від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.
Зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог -відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.(ст.526 ЦК України).
За договором купівлі-продажу (ст.655 ЦК України), одна сторона (продавець) передає або зобов'язується пере-дати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов'язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошовоу суму. Покупець зобов'язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встанов-лений інший строк оплати товару.(ч.1 ст.692 ЦК України).
За договором поставки (ст.712 ЦК України), - продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов'язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов'язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов'язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму. До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.
Вбачається, що вимога позивача стверджується Договором та накладною і підлягає задоволенню на підставі стст. 526, 549, 655, 692 Цивільного кодексу України та стст. 193, 232, 343 Господарського кодексу України.
Вбачається, що несплатою 9 003 грн. вартості отриманого товару відповідач завдав позивачу майнової шкоди.
Доказів сплати боргу відповідач суду не надав.
Позов обгрунтований і підлягає задоволенню.
Клопотання позивача, заявлене у судовому засіданні 25.04.2007р. щодо покладення на Відповідача судових витрат стверджене договором про надання правової допомоги від 15.03.2007р., свідоцтвом НОМЕР_3 про право на заняття адвокатською діяльністю від 29.10.2002р., квитанцією до прибуткового касового ордеру НОМЕР_4 від 23.04.2007р. Клопотан-ня обгрунтоване і підлягає задоволенню.(арк. справи 17-21).
На відповідача покладаються судові витрати: витрати по сплаті державного мита, витрати на оплату послуг адвоката та витрати на послуги інформаційно-технічного забезпечення судового процесу на підставі частини другої ст.49 ГПК України, внаслідок його неправильних дій - доведення спору до господарського суду.
Керуючись стст. 33, 43, 46-49, 75, 82-84 Господарського процесуального кодексу України,
1. Позов задоволити.
2. Стягнути з Суб'єкта підприємницької діяльності -фізичної особи ОСОБА_1 (ідент.номер НОМЕР_5), який проживає в АДРЕСА_1 на користь Приватного підприємства «Босна»(код 32745019), яке знаходиться в м.Рівне, вул.Виговського,45 9003грн. 00коп. заборгованості по розрахунках за отриманий товар, 102грн. 00коп. витрат по сплаті державного мита, 118грн. 00коп. витрат на послуги інформаційно-технічного забезпечення судового процесу та 1 000грн. 00коп. витрат на оплату послуг адвоката.
3. Наказ видати після набрання рішенням законної сили.
Суддя В.В.Грязнов
Рішення підписане суддею "27" квітня 2007 р..