Справа №2-776/08
14 квітня 2008 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:
головуючої - судді Дурасової Ю.В.
при секретарі - Козінцевій О.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі цивільну справу за позовом Комунального житлового підприємства № 35 до відповідача ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по квартплаті і комунальних послугах, суд-
Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по квартплаті і комунальних послугах і в обґрунтування своїх позовних вимог вказав, що в квартирі АДРЕСА_1 зареєстрована відповідач. Протягом тривалого часу відповідач в повному обсязі не вносить плату за комунальні послуги і квартплату, в зв'язку з чим з 01.06.2004 року по 01.05.2007 рік утворилася заборгованість, яка на теперішній час не погашена і становить 738грн.97коп., про що свідчать надані розрахунки. На пропонування КЖП № 35 укласти договір про реструктуризацію заборгованості відповідач не реагує. Враховуючи той факт, що відповідач відмовляється добровільно погасити заборгованість по квартплаті та комунальним послугам, яка станом на 01.05.2007 року становить 738грн.97 коп., просить стягнути з відповідача вказану заборгованість та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 30грн., на користь КЖП № 35, а також судовий збір в сумі 51грн.00коп. на користь держави.
У судове засідання представник позивача не з'явився, надав суду заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримала повністю, просила стягнути з відповідачів солідарно на користь КЖП № 35 заборгованість по квартплаті і комунальних послугах у сумі 738грн.97 коп., та заявила клопотання про заочний розгляд справи в разі неявки відповідача в судове засідання без поважних причин.
Відповідач -ОСОБА_1 у судове засідання не з'явилася, про час і місце розгляду справи повідомлена належним чином, в усній формі представниками КЖП № 35, про що складений акт, що відповідач від отримання судової повістки відмовилася, від неї не надійшло повідомлення про причини неявки.
На підставі заявленого представником позивача клопотання про заочний розгляд справи, суд, на підставі ст. 224 ЦПК України, ухвалив провести заочний розгляд справи.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги обґрунтовані і підлягають задоволенню з наступних підстав.
Відповідач, зареєстрована та проживає у квартирі № 9 будинку № 5, на м-ні Гірняцький в м. Кривому Розі, що підтверджується витягом з фінансово-особового рахунку. Дане житлове приміщення знаходиться на обслуговуванні КЖП № 35. Згідно зі ст. ст. 64, 66-68, 162 ЖК України, відповідач зобов'язана вчасно вносити оплату комунальних послуг і квартирну плату, однак покладені на них обов'язки відповідачі не виконують, чим порушують законні інтереси позивача. Від укладання договору про реструктуризацію боргів відмовилися, у зв'язку з цим суд вважає, що позивач
обгрунтовано, на підставі ст. 4 Закону України "Про реструктуризацію заборгованості по квартирній платі, платі за житлово-комунальні послуги, спожитий газ і електроенергію", що вступив в законну силу з 1 липня 2003 року, звернувся до суду з даним позовом. Суд вважає можливим стягнути з відповідача заборгованість за станом на 01.05.2007 року в сумі 738грн.97 коп. Враховуючи той факт, що позов пред'явлено в межах строку позовної давності, суд дійшов висновку стягнути вказану суму боргу в повному обсязі.
Згідно зі ст. 88 ЦПК України, з відповідача слід стягнути судовий збір у розмірі 51грн.00 коп. на користь держави, а також на підставі ст. 81 ЦПК України стягнути солідарно витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 30 грн. 00коп.
На підставі викладеного керуючись ст. ст. 64, 66-68, 162 ЖК України, ст. ст. 8, 10, 11, 81, 88, 208-210, 212, 214, 215, 224 ЦПК України, суд -
Позовні вимоги Комунального житлового підприємства № 35 задовольнити повністю.
Стягнути з відповідача ОСОБА_2 на користь Комунального житлового підприємства № 35 заборгованість по квартирній платі і комунальних послугах в сумі 738грн.97 коп., та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 30грн.00 коп., а також на користь держави судовий збір у розмірі 51грн.00коп.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду в Дніпропетровській області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання копії заочного рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений статтею 294 ЦПК України, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку.