Справа №2-4135/2009р.
19 травня 2009 року Краматорський міський суд Донецької області у складі:
головуючого судді Груіцької Л.О.
при секретарі Скоробогатовій М.В.,
за участю позивача ОСОБА_1,
розглянувши у попередньому судовому засіданні у м. Краматорську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Комунального підприємства «Бюро технічної інвентаризації м. Краматорська» про зобов'язання вчинити певні дії, -
ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Комунального підприємства «Бюро технічної інвентаризації м. Краматорська» про зобов'язання вчинити певні дії.
Позивачка в судовому засіданні надала суду заяву про залишення позову без розгляду.
Представник відповідача в судове засідання не з'явився з невідомої суду причини, про день та час судового розгляду був повідомлений належним чином, повісткою.
За такими обставинами, позов слід залишити без розгляду, роз'яснивши позивачу, що відповідно до ч.2 ст.207 ЦПК України після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, він має право звернутися до суду повторно.
Керуючись ст.ст. 130, 207 ЦПК України, суд -
Залишити позов ОСОБА_1 до Комунального підприємства «Бюро технічної інвентаризації м. Краматорська» про зобов'язання вчинити певні дії - без розгляду.
Роз'яснити позивачу, що відповідно до ч.2 ст.207 ЦПК України після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, він має право звернутися до суду повторно.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Краматорський міський суд шляхом подачі в 5-ти денний строк з дня винесення ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 10 днів апеляційної скарги, в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.
Суддя
Ухвалу постановлено та надруковано в єдиному примірнику у нарадчій кімнаті.
Суддя