26 серпня 2016 року м. Київ
Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ ГулькоБ.І., розглянувши касаційну скаргу повного товариства «Ломбард «Кеш» Брила О.І. і компанія» на рішення Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 11 травня 2016 року та ухвалу апеляційного суду Дніпропетровської області від 18 липня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_3 до повного товариства «Ломбард «Кеш» Брила О.І. і компанія» про визнання неправомірним та скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за весь час вимушеного прогулу, стягнення середнього заробітку за затримку видачі трудової книжки, стягнення моральної шкоди,
До Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ надійшла касаційна скарга повного товариства «Ломбард «Кеш» Брила О.І. і компанія» на вищевказані судові рішення разом із клопотанням про зупинення їх виконання до закінчення касаційного провадження.
Касаційна скарга подана з дотриманням вимог, установлених ст. 326 ЦПК України. Наведені в касаційній скарзі доводи вказують на підстави, передбачені ч. 2 ст. 324 ЦПК України, для відкриття касаційного провадження.
Згідно ч. 1 ст. 328 ЦПК України за наявності клопотання особи, яка подала касаційну скаргу, суддя-доповідач у разі необхідності вирішує питання про зупинення виконання рішення (ухвали) суду.
Оскільки наведені у клопотанні доводи дають підстави для висновку про необхідність зупинення виконання рішення Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 11 травня 2016 року та ухвали апеляційного суду Дніпропетровської області від 18 липня 2016 року до закінчення касаційного провадження, клопотання слід задовольнити.
За таких обставин, керуючись ст. 328 ЦПК України,
Відкрити касаційне провадження у даній справі.
Витребувати із Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області цивільну справу № 185/12648/14-ц за позовом ОСОБА_3 до повного товариства «Ломбард «Кеш» Брила О.І. і компанія» про визнання неправомірним та скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за весь час вимушеного прогулу, стягнення середнього заробітку за затримку видачі трудової книжки, стягнення моральної шкоди.
Зупинити виконання рішення Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 11 травня 2016 року та ухвали апеляційного суду Дніпропетровської області від 18 липня 2016 року до закінчення касаційного провадження.
Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії касаційної скарги та доданих до неї матеріалів, роз'яснити їм право подати заперечення на касаційну скаргу в строк до 26 вересня 2016 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Вищого спеціалізованого суду України
з розгляду цивільних і кримінальних справ Б.І. Гулько