Ухвала
31 серпня 2016 року м. Київ
Вищий спеціалізований суд України
з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі колегії:
головуючого ОСОБА_1 ,
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши в судовому засіданні касаційну скаргу засудженого ОСОБА_4 на вирок Апеляційного суду Кіровоградської області від 12 травня 2016 року щодо нього,
У касаційній скарзі засуджений ОСОБА_4 посилається на незаконність оскаржуваного судового рішення та порушує питання про його перевірку судом касаційної інстанції.
Так, касаційна скарга не може бути прийнята до розгляду, оскільки не відповідає вимогам ст. 427 КПК України.
Зокрема, на порушення п. 5 ч. 2 ст. 427 КПК України, вимоги касаційної скарги викладені без урахування ст. 436 КПК України, якою передбачені повноваження суду касаційної інстанції за наслідками розгляду касаційної скарги, та є суперечливими, оскільки засуджений зазначає про необхідність призначити йому покарання не пов'язане з позбавленням волі, тобто змінити оскаржуване ним судове рішення, та одночасно просить скасувати вирок апеляційного суду, залишити без змін у частині призначеного покарання вирок суду першої інстанції щодо нього, що є процесуально неможливим. З огляду на викладене, з касаційної скарги ОСОБА_4 не вбачається конкретно, яке рішення суд касаційної інстанції має ухвалити за наслідками розгляду його касаційної скарги.
Відповідно до ч. 3 ст. 427 КПК України у касаційній скарзі слід зазначити чи бажає особа, яка подала касаційну скаргу, брати участь у касаційному розгляді, чого ОСОБА_4 не зробив.
Враховуючи наведене та керуючись ч. 1 ст. 429 КПК України,
Касаційну скаргу засудженого ОСОБА_4 на вирок Апеляційного суду Кіровоградської області від 12 травня 2016 року щодо нього залишити без руху та надати для усунення вказаних недоліків п'ятнадцятиденний строк із дня отримання ухвали.
У разі невиконання вимог касаційна скарга буде повернута особі, яка її подала.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.
Судді:
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3