30 серпня 2016 року м. Київ
Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Хопта С.Ф., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2, подану представником - ОСОБА_3, на рішення Комінтернівського районного суду м. Харкова від 24 березня 2016 року та ухвалу апеляційного суду Харківської області від 27 квітня 2016 року у справі за позовом публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Банк Розвитку» до ОСОБА_2 про стягнення суми заборгованості за кредитним договором;
за зустрічним позовом ОСОБА_2 до публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Банк Розвитку» про визнання кредитного договору частково недійсним,
Ухвалою судді Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 23 травня 2016 року касаційну скаргу ОСОБА_2, подану представником - ОСОБА_3, на рішення Комінтернівського районного суду м. Харкова від 24 березня 2016 року та ухвалу апеляційного суду Харківської області від 27 квітня 2016 року залишено без руху та надано строк для усунення недоліків.
Заявником зазначені в ухвалі недоліки в установлений строк не виправлені, а саме: не уточнено вимоги клопотання з урахуванням положень ст. 336 ЦПК України щодо оскаржуваних судових рішень, зокрема, не вказано, яке рішення необхідно ухвалити в частині вирішення позову ПАТ «Всеукраїнський Банк Розвитку» до ОСОБА_2 про стягнення суми заборгованості за кредитним договором та не конкретизовано, що судові рішення першої та апеляційної інстанції переглядається тільки в частині зустрічного позову ОСОБА_2
У відповідності до положень ст. ст. 121, 328 ЦПК України при невиконанні вимог суду, встановлених ухвалою про залишення касаційної скарги без руху, вона вважається неподаною та повертається заявнику.
Керуючись ст. ст. 121, 328 ЦПК України
Касаційну скаргу ОСОБА_2, подану представником - ОСОБА_3, визнати неподаною та повернути заявнику.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Вищого спеціалізованого суду України
з розгляду цивільних і кримінальних справ С.Ф. Хопта