30 серпня 2016 року м. Київ К/800/28233/14
Суддя Вищого адміністративного суду України Олендер І.Я., перевіривши заяву про відновлення втраченого судового провадження в адміністративній справі № 2а-1690/12/1070 за касаційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Київського окружного адміністративного суду від 6 квітня 2014 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 16 січня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Національної радіокомпанії України, завідувача відділу опрацювання звернень громадян Адміністрації Президента України Конюхова С. про зобов'язання вчинити певні дії,-
В липні 2016 року ОСОБА_1 звернувся до Вищого адміністративного суду України з заявою про відновлення втраченого судового провадження в адміністративній справі № 2а-1690/12/1070.
Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 6 квітня 2014 року, залишеною без змін ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 16 січня 2014 року, позовну заяву повернуто заявнику.
Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України від 1 серпня 2014 року касаційну скаргу ОСОБА_1 залишено без задоволення, а ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 16 січня 2014 року та ухвалу Київського окружного адміністративного суду від 6 квітня 2014 року у справі № 2а-1690/12/1070 - без змін.
Розділом VII Кодексу адміністративного судочинства України визначений порядок відновлення втраченого судового провадження в адміністративній справі.
Згідно статті 273 Кодексу адміністративного судочинства України відновлення повністю або частково втраченого судового провадження в адміністративній справі, закінченій ухваленням судового рішення або в якій провадження закрите, проводиться в порядку, встановленому цим Кодексом.
Відповідно до статті 274 Кодексу адміністративного судочинства України втрачене судове провадження в адміністративній справі може бути відновлене за заявою осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду.
Статтею 275 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що заява про відновлення втраченого судового провадження подається до суду, який ухвалив рішення по суті справи або постановив ухвалу про закриття провадження у справі.
Частиною 1 статті 276 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що у заяві про відновлення втраченого судового провадження, зокрема, має бути зазначено про відновлення якого саме провадження просить заявник та поновлення яких саме документів заявник вважає необхідним, з якою метою необхідно їх поновити.
Зі змісту заяви про відновлення втраченого судового провадження та долучених до неї матеріалів фактично вбачається, що заявник не погоджується з рішеннями судів постановленими в частині повернення позовної заяви.
При цьому, як зазначено вище, ні судами попередніх інстанцій, ні судом касаційної інстанції не було прийнято остаточне рішення по суті позовних вимог та не вирішувалось питання про закриття провадження в справі.
Крім того зі змісту поданої заяви та долучених до такої матеріалів не вбачається, що адміністративна справа № 2а-1690/12/1070 за позовом ОСОБА_1 до Національної радіокомпанії України, завідувача відділу опрацювання звернень громадян Адміністрації Президента України Конюхова С. про зобов'язання вчинити певні дії була втрачена.
Відповідно до частини 2 статті 277 Кодексу адміністративного судочинства України у разі якщо мета звернення до суду, зазначена заявником, не пов'язана із захистом його прав та інтересів, суд своєю ухвалою відмовляє у відкритті провадження у справі або залишає заяву без розгляду, якщо провадження було відкрито.
Оскільки із поданої заяви про відновлення втраченого судового провадження не вбачається, що метою подання такої є захист прав та інтересів заявника, а також те, що в справі не було постановлено рішення по суті та провадження в справі таким не закривалось, і, що відсутні докази, що така була втрачена, у відкритті провадження у справі за вказаною заявою слід відмовити.
Керуючись статтями 273-279 КАС України, -
Відмовити у відкритті провадження у справі за заявою ОСОБА_1 про відновлення втраченого судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
Вищого адміністративного суду України І.Я.Олендер
Суддя І.Я. Олендер