23 серпня 2016 року м. Київ К/800/22926/16
Суддя Вищого адміністративного суду України Кравцов О.В., розглянувши матеріали касаційної скарги ОСОБА_1 на постанову Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 08 квітня 2016 року та постанову Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 14 липня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Жовтоводської міської ради Дніпропетровської області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії,-
На адресу Вищого адміністративного суду України надійшла касаційна скарга ОСОБА_1 на постанову Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 08 квітня 2016 року та постанову Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 14 липня 2016 року, в якій скаржник ставить питання про скасування рішень судів першої та апеляційної інстанцій, та прийняття нового судового рішення, яким справу направити на новий розгляд до суду першої інстанції.
Після дослідження змісту оскаржуваних судових рішень приходжу до висновку про необхідність відмови у відкритті касаційного провадження з огляду на наступне.
Постановою Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 08 квітня 2016 року позов задоволено частково.
Постановою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 14 липня 2016 року рішення суду першої інстанції в частині стягнення судового збору з ОСОБА_1 скасовано. В іншій частині постанову суду залишено без змін
Задовольняючи позов частково суди попередніх інстанцій виходили з того, що відповідачем не надано доказів того, що позивачка при поданні заяви про призначення допомоги та інформації про майновий стан, діяла із умислом подання недостовірних відомостей, з метою незаконного отримання державної соціальної допомоги та не надано доказів, про те що, позивачу повідомлялось про необхідність надання додаткових документів, необхідних для призначення допомоги.
Оскільки, відповідач не довів правомірність свого рішення, суди дійшли висновку, що рішення Управління праці та соціального захисту населення Жовтоводської міської ради Дніпропетровської області, щодо відмови ОСОБА_1 у призначенні допомоги малозабезпеченим сім'ям з дітьми є незаконним і підлягає скасуванню.
Відповідно до пункту 5 частини п'ятої статті 214 КАС України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.
Таким чином, з аналізу вказаної норми слідує, що касаційна скарга повинна містити посилання на помилкове та/або неправильне застосування норм матеріального права при вирішенні справи, порушення судами норм процесуального права (у разі оскарження судового рішення по суті - пояснення, яким чином такі порушення вплинули на правильність вирішення справи).
Зі змісту касаційної скарги та оскаржуваних судових рішень суд вбачає підстави для висновку, що касаційна скарга є необґрунтованою, а викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, оскільки скаржник не наводить підстав, які б дозволили вважати, що суди неправильно застосували норми матеріального та процесуального права, оскільки суди попередніх інстанцій дійшли обґрунтованого висновку по справі.
Крім того, приходжу до висновку, що рішення судів першої та апеляційної інстанцій є законними та обгрунтованими і не підлягають скасуванню, оскільки суди, всебічно перевіривши обставини справи, вирішили спір у відповідності з нормами матеріального та процесуального права, що підлягають застосуванню до даних правовідносин; в них повно відображені обставини, що мають значення для справи, висновки судів щодо встановлених обставин і правові наслідки є правильними, а доводи касаційної скарги їх не спростовують.
Керуючись статтями 211, 213, 214 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,
Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 08 квітня 2016 року та постанову Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 14 липня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Жовтоводської міської ради Дніпропетровської області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Кравцов О.В.