Справа № 826/887/16 Головуючий у 1-й інстанції Іщук І.О.
Суддя-доповідач Хрімлі О.Г.
"01" вересня 2016 р. м. Київ
Колегія суддів Київського апеляційного адміністративного суду у складі:
головуючого Хрімлі О.Г.,
суддів Ганечко О.М.,
Літвіної Н.М.,
при секретарі Архіповій Л.В.,
розглядаючи у відкритому судовому засіданні апеляційні скарги ОСОБА_3, Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в місті Києві на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 14 червня 2016 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_3 до Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в місті Києві, треті особи, які не заявляють самостійні вимоги на предмет спору: Головне управління Національної поліції в місті Києві, Головне управління Державної казначейської служби України у місті Києві, про визнання протиправним та скасування наказу, стягнення моральної шкоди,
ОСОБА_3 звернулася до Окружного адміністративного суду міста Києва з адміністративним позовом до Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в місті Києві про визнання протиправним та скасування наказу начальника Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в м. Києві № 1051 о/с від 06 листопада 2015 року «Щодо особового складу» в частині звільнення старшого лейтенанта міліції ОСОБА_3 (М-174287), яка перебуває в розпорядженні Головного управління та у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку із займаної посади, та поновлення старшого лейтенанта міліції ОСОБА_3 (М-174287) на посаді з 06 листопада 2015 року; стягнення з відповідача - Головного управління Міністерства внутрішніх справ України у м. Києві на користь позивача моральної шкоди в розмірі 20 000,00 грн.
Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 14 червня 2016 року адміністративний позов задоволено частково. Визнано протиправним та скасовано наказ начальника Головного управління Міністерства внутрішніх справ України у м. Києві від 06 листопада 2015 року № 1051 о/с «Щодо особового складу» в частині звільнення старшого лейтенанта міліції ОСОБА_3 (М-174287), яка перебуває в розпорядженні Головного управління та у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку із займаної посади. Поновлено старшого лейтенанта міліції ОСОБА_3 (М-174287), яка перебуває в розпорядженні Головного управління Міністерства внутрішніх справ України у м. Києві та у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку на посаді з 07 листопада 2015 року. В іншій частині позовних вимог відмовлено. Допущено до негайного виконання постанову суду в частині поновлення старшого лейтенанта міліції ОСОБА_3 (М-174287) на посаді з 07 листопада 2015 року.
Не погоджуючись з прийнятим рішенням в частині задоволення позовних вимог, відповідач звернувся до суду з апеляційною скаргою, в якій посилається на порушення судом норм матеріального та процесуального права, що призвело до неправильного вирішення справи, та просить скасувати постанову суду першої інстанції в цій частині та ухвалити нову, якою в задоволенні адміністративного позову відмовити повністю.
Не погоджуючись з прийнятим рішенням в частині відмови в задоволенні позовних вимог, позивач звернувся до суду з апеляційною скаргою, в якій посилається на порушення судом норм матеріального та процесуального права, що призвело до неправильного вирішення справи, та просить скасувати постанову суду першої інстанції в цій частині та ухвалити нову, якою адміністративний позов задовольнити у повному обсязі.
01 вересня 2016 року через канцелярію суду позивачем подано клопотання про продовження строку розгляду справи у межах строку, встановленого ч. 1 ст. 195-1 КАС України.
Відповідно до ч. 1 ст. 195-1 КАС України, апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції має бути розглянута протягом одного місяця з дня постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження, а апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції - протягом п'ятнадцяти днів з дня постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження.
Згідно з ч. 2 ст. 195-1 КАС України, у виняткових випадках апеляційний суд за клопотанням сторони та з урахуванням особливостей розгляду справи може продовжити строк розгляду справи, але не більш як на п'ятнадцять днів, про що постановляє ухвалу.
Положеннями ч. 3 ст. 49 КАС України передбачено, що особи, які беруть участь у справі, мають право: 1) знати про дату, час і місце судового розгляду справи, про всі судові рішення, які ухвалюються у справі та стосуються їхніх інтересів; 2) знайомитися з матеріалами справи; 3) заявляти клопотання і відводи; 4) давати усні та письмові пояснення, доводи та заперечення; 5) подавати докази, брати участь у дослідженні доказів; 6) висловлювати свою думку з питань, які виникають під час розгляду справи, задавати питання іншим особам, які беруть участь у справі, свідкам, експертам, спеціалістам, перекладачам; 7) подавати заперечення проти клопотань, доводів і міркувань інших осіб; 8) знайомитися з технічним записом, журналом судового засідання, протоколом про вчинення окремої процесуальної дії і подавати письмові зауваження до них; 9) робити із матеріалів справи виписки, знімати копії з матеріалів справи, одержувати копії судових рішень; 10) оскаржувати судові рішення у частині, що стосується їхніх інтересів; 11) користуватися іншими процесуальними правами, наданими їм цим Кодексом.
З метою забезпечення дотримання вимог ч. 3 ст. 2 Кодексу адміністративного судочинства України та всебічного, об'єктивного розгляду адміністративної справи, з'ясування обставин, що мають значення для вирішення адміністративної справи, дотримання процесуального строку розгляду апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції, беручи до уваги складність та об'ємність справи, колегія суддів вважає за необхідне продовжити строк розгляду даної справи на 15 (п'ятнадцять) днів та оголосити у розгляді справи перерву до 29 вересня 2016 року до 09 години 45 хвилин.
Керуючись ст. 160, 165, 195-1 КАС України, колегія суддів
Клопотання ОСОБА_3 про продовження строку розгляду справи задовольнити.
Продовжити строк розгляду справи за адміністративним позовом ОСОБА_3 до Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в місті Києві про визнання протиправним та скасування наказу, стягнення моральної шкоди на 15 (п'ятнадцять) днів.
У розгляді справи оголосити перерву до 29 вересня 2016 року до 09 години 45 хвилин.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, є остаточною та оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя О.Г. Хрімлі
Судді О.М. Ганечко
Н.М. Літвіна
Головуючий суддя Хрімлі О.Г.
Судді: Ганечко О.М.
Літвіна Н. М.