23 серпня 2016 року К/800/22922/16
Суддя Вищого адміністративного суду України Олексієнко М.М., розглянувши матеріали касаційної скарги ОСОБА_1 на судові рішення Деснянського районного суду м. Чернігова від 24 червня 2016 року, Київського апеляційного адміністративного суду від 02 серпня 2016 року у справі за його позовом до інспектора патрульної поліції сержанта Управління патрульної поліції у м.Чернігові Марченка Владислава Михайловича про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення, порушення правил дорожнього руху, -
22 серпня 2016 року ОСОБА_1 звернувся з касаційною скаргою, в якій просить скасувати постанову Деснянського районного суду м. Чернігова від 24 червня 2016 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 02 серпня 2016 року.
Вивчивши зміст касаційної скарги, матеріали долучені до неї, суддя приходить до висновку про залишення її без руху з наступних підстав.
Статтею 213 Кодексу адміністративного судочинства України (далі -КАС України) встановлені вимоги, яким за формою і змістом повинна відповідати касаційна скарга.
Відповідно до частини п'ятої вище згаданої норми до касаційної скарги додаються, зокрема, копії оскаржуваних рішень судів першої та апеляційної інстанцій.
Позивачем до скарги не долучено копії судових рішень, які є предметом оскарження, що свідчить про невідповідність касаційної скарги вимогам статті 213 КАС України, тому вона підлягає залишенню без руху.
Для усунення недоліків надати строк десять днів з моменту отримання копії уієї ухвали, одночасно роз'яснити, що у разі не виконання ухвали про усунення недоліків у строк, встановлений судом, вона буде повернута з підстав, передбачених пунктом 1 частини третьої статті 108 КАС України.
Керуючись статтею 213, частиною третьою статті 214, частиною першою статті 108 КАС України,
Касаційну скаргу залишити без руху та надати ОСОБА_1 строк для усунення недоліків - десять днів з моменту отримання копії цієї ухвали.
Недоліки можуть бути усунені шляхом подачі доповнень до касаційної скарги.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя М.М. Олексієнко