30 серпня 2016 р. Справа №818/724/16
Сумський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді - Осіпової О.О., розглянувши в приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу за позовом Державної податкової інспекції у м. Сумах Головного управління Державної фіскальної служби України у Сумській області до товариства з обмеженою відповідальністю "СТБ-Суми" про стягнення податкового боргу,-
Державна податкова інспекція у м. Сумах Головного управління Державної фіскальної служби України у Сумській області (далі по тексту позивач - ДПІ у м. Сумах) звернулася до суду з адміністративним позовом до товариства з обмеженою відповідальністю "СТБ-Суми" (далі по тексту відповідач - ТОВ "СТБ-Суми"), в якому просить стягнути з відповідача податковий борг по податку орендна плата з юридичних осіб в розмірі 28221,26 грн. та 5221,67 грн. земельного податку. Свої вимоги мотивує тим, що відповідач, як платник податків, всупереч вимог податкового законодавства своєчасно не сплачує податки та збори, а тому має вказану заборгованість.
Представник позивача, належним чином повідомлений про дату, час і місце розгляду справи (а.с.36), в судове засідання не з'явився, в позовній заяві просив справу розглянути без його участі. Представник відповідача, належним чином повідомлений про дату, час і місце розгляду справи (а.с.38), в судове засідання не з'явився.
Враховуючи неявку в судове засідання всіх осіб, які приймають участь у справі, згідно ст. ст. 12, 41, 122, 128 Кодексу адміністративного судочинства України, розгляд даної справи здійснений в письмовому провадженні без фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального пристрою.
Суд, вивчивши письмові матеріали справи та оцінивши докази в їх сукупності, вважає за необхідне позов задовольнити, виходячи з наступного.
Судом встановлено, що ТОВ "СТБ-Суми" зареєстроване як юридична особа та взято на облік в ДПІ у м. Сумах як платник податків (а.с.29-30).
Згідно з пп. 16.1.4, 16.1.3 п.16.1 ст.16 Податкового кодексу України платник податків зобов'язаний сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом, подавати до контролюючих органів у порядку, встановленому податковим законодавством, декларації, звітність та інші документи, пов'язані з обчисленням і сплатою податків та зборів.
ТОВ "СТБ-Суми" самостійно подало до ДПІ у м. Сумах податкові декларації з орендної плати від 16.12.2015 року № НОМЕР_1 (а.с.15-17), від 30.01.2015 року № НОМЕР_2 (а.с.18-20), від 08.02.2016 року № НОМЕР_3 (а.с.21-22) та земельного податку від 07.09.2015 року № НОМЕР_4 (а.с.23-25), від 07.09.2015 року № НОМЕР_5 (а.с.26-28).
Таким чином, податкові зобов'язання по податку орендна плата з юридичних осіб та земельного податку самостійно узгоджені ТОВ "СТБ-Суми".
Згідно з п. 56.11 ст. 56 Податкового кодексу України не підлягає оскарженню податкове зобов'язання самостійно визначене платником податків.
За несвоєчасну сплату податкових зобов'язань, відповідно до ст. 129 Податкового кодексу України, відповідачу нарахована пеня, в тому числі по орендній платі в розмірі 229,97 грн. та 701,16 грн. пені по земельному податку з юридичних осіб (а.с.13).
Як встановлено судом, станом на 10.05.2016 року загальна сума податкового боргу ТОВ "СТБ-Суми" за узгодженими податковими зобов'язаннями становить 33442,93 грн., в тому числі 28221,26 грн. орендної плати з юридичних осіб та 5221,67 грн. земельного податку з юридичних осіб, яка підтверджується розрахунком суми податкового боргу (а.с.6), копіями податкових декларацій з орендної плати з юридичних осіб та земельного податку з юридичних осіб (а.с.15-28), та витягом з КОР платника (а.с.7-12).
Відповідно до ст. 59 Податкового кодексу України відповідачу направлена податкова вимога від 30.06.2015 року № 141-25, яка вручена 05.05.2015 року (а.с.14).
Зазначена податкова вимога платником податку у встановленому порядку оскаржена не була.
Згідно з ч. ч. 2, 3 ст. 95 Податкового Кодексу України стягнення коштів та продаж майна платника податків провадяться не раніше ніж через 60 календарних днів з дня надіслання такому платнику податкової вимоги. Стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання контролюючим органам, у розмірі суми податкового боргу або його частини.
Отже, з метою погашення податкового боргу податковий орган повинен вжити заходів щодо стягнення за податковим боргом коштів, що перебувають у власності боржника.
Враховуючи, що узгоджена сума податкового зобов'язання, всупереч вимог податкового законодавства, своєчасно та в повному обсязі не була сплачена відповідачем, заборгованість перед позивачем на момент розгляду справи ТОВ "СТБ-Суми" не погашена та складає в загальному розмірі 33442,93 грн., доказів погашення боргу чи заперечення проти позову відповідач не надсилав, а тому суд, приходить до висновку, що вимоги позивача про стягнення податкового боргу є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.
Судові витрати у справі з згідно ч. 4 ст. 94 КАС України з відповідача не стягуються.
Керуючись ст. ст. 86, 94, 98, 158-163, 167, 186, 254 КАС України, суд, -
Адміністративний позов Державної податкової інспекції у м. Сумах Головного управління Державної фіскальної служби України у Сумській області до товариства з обмеженою відповідальністю "СТБ-Суми" про стягнення податкового боргу - задовольнити.
Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "СТБ-Суми" (40031, АДРЕСА_1, код ЄДРПОУ 21120659) за рахунок коштів на рахунках в банках, обслуговуючих такого платника податків, та готівки, що належать такому платнику податків, податковий борг в загальному розмірі 33442,93 грн., в тому числі 28221,26 грн. орендної плати з юридичних осіб (на користь місцевого бюджету м. Суми на р/р 33218812700002, одержувач УК у м. Сумах/18010600, код одержувача 37970593, банк одержувача ГУ ДКСУ у Сумській області, МФО 837013) та 5221,67 грн. земельного податку з юридичних осіб (на користь місцевого бюджету м. Суми на р/р 33219811700002, одержувач УК у м. Сумах/18010500, код одержувача 37970593, банк одержувача ГУ ДКСУ у Сумській області, МФО 837013).
Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги на постанову суду протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.
Суддя О.О. Осіпова