Україна
про залишення позовної заяви без руху
31 серпня 2016 р. Справа № 820/4651/16
Суддя Харківського окружного адміністративного суду Нуруллаєв І.С., розглянувши адміністративний позов Управління Пенсійного фонду України в Холодногірському районі міста Харкова до Державного підприємства "Харківський завод електроапаратури" про стягнення заборгованості, -
Позивач, Управління Пенсійного фонду України в Холодногірському районі міста Харкова , звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом, в якому просить суд стягнути з Державного підприємства "Харківський завод електроапаратури" на користь Управління Пенсійного фонду України в Холодногірському (Ленінському) районі м. Харкова (р/р 256093012094 в ф-ї ХОУ АТ "Ощадбанк", МФО 351823, код СДРПОУ 22682106) різницю у розмірі виплаченої пенсії науковим працівникам та пенсії, призначеної відповідно п. "а", "б" - "з" ст. 13 Закону України "Про пенсійне забезпечення" в сумі 442721,32 грн.
Зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки не відповідає вимогам ст. 106 КАС України.
Відповідно до ч. 3 ст. 106 КАС України до позовної заяви, окрім іншого, також додається документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.
Суд вважає, що до позовної заяви не надано оригіналу документу про сплату судового збору в розмірі, встановленому Законом, виходячи з наступного.
Згідно з ч.1 та ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
Суд зазначає, що з 01.09.2015 року набули чинності зміни до Закону України "Про судовий збір".
Відповідно до положень ст.4 Закону України "Про судовий збір" №3674 - VI від 08.07.2011р. судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
Станом на теперішній час 1 розмір мінімальної заробітної плати становить 1378 грн.
Ставка судового збору відповідно до приписів ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до суду позовної заяви майнового характеру суб'єктом владних повноважень або юридичною особою становить 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру мінімальної заробітної плати.
Судом встановлено, що позивач звернувся до суду з вимогами про стягнення із відповідача суми у розмірі 442721,32 грн, безпосереднім наслідком чого є зміна складу майна позивача, при цьому до матеріалів позовної заяви не додано оригіналу платіжного документу про сплату судового збору у розмірі, встановленому законом.
З аналізу ст.5 Закону встановлено, що позивач не відноситься до категорії позивачів, які звільненні від сплати судового збору.
Таким чином, для усунення вказаних вище недоліків позивачу необхідно надати до суду оригінал документу про сплату судового збору в повному обсязі, а саме у розмірі 6640,82 грн, відповідно до положень Закону України "Про судовий збір" №3674 - VI від 08.07.2011 р.
Згідно з ч.ч. 4, 5 ст. 106 КАС України позовна заява підписується позивачем або його представником із зазначенням дати підписання.
Відповідно до ст. 56 КАС України сторона, а також третя особа в адміністративній справі можуть брати участь в адміністративному процесі особисто і (або) через представника. Законним представником органу в суді є його керівник чи інша особа, уповноважена законом, положенням чи статутом.
З матеріалів адміністративного позову встановлено, що позовна заява підписана в.о. начальника управління ОСОБА_1.
До позовної заяви не додано документу, який підтверджує право в.о. начальника управління ОСОБА_1 на підписання позовної заяви.
Крім того суд зазначає, що разом із позовними вимогами позивачем заявлено клопотання про забезпечення позову шляхом заборони вчиняти будь-які дії що відчуження майна та списання грошових коштів з розрахункових рахунків відповідача.
Суд зазначає, що відповідно до приписів ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" ставка судового збору за подання до адміністративного суду заяви про забезпечення позову становить 0,3 розміру мінімальної заробітної плати.
Оскільки розмір мінімальної заробітної плати на 2016 рік становить 1378,00 грн, то ставка за подання до суду заяви про забезпечення позову становить 413,40 грн.
Суд зазначає, що позивачем не надано до суду документу на підтвердження сплати судового збору за подання до суду заяви про забезпечення позову.
Отже, суд приходить до висновку, що до суду не надано оригінал документу про сплату судового збору за подання до суду клопотання в порядку ст. 117 КАС України.
Та крім того, з врахуванням наявності підстав для залишення адміністративного позову без руху, клопотання про забезпечення адміністративного позову підлягає залишенню без руху.
Для усунення вказаних вище недоліків позивачу необхідно надати до суду:
- оригінал документу про доплату судового збору в розмірі 6640,82 грн за звернення до суду адміністративним позовом;
- оригінал документу про сплату судового збору в розмірі 413,40 грн за подання до суду заяви про забезпечення позову (платіжні реквізити для сплати судового збору: отримувач коштів - УДКСУ у Червонозаводському районі м.Харкова Харківської області, код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 37999628, банк отримувача - ГУДКCУ в Харківській області, код банку отримувача (МФО) - 851011, рахунок отримувача - 31217206784011, код класифікації доходів бюджету - 22030001);
- документ на підтвердження повноважень особа, яка підписала позовну заяву.
Згідно з ч.1 ст.108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 КАС України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків. Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху невідкладно надсилається особі, що звернулася із позовною заявою.
На підставі викладеного, керуючись ст. 106, 107, 108, 160, 165, 186 КАС України, суд, -
Позовну заяву Управління Пенсійного фонду України в Холодногірському районі міста Харкова до Державне підприємство "Харківський завод електроапаратури" про стягнення заборгованості - залишити без руху.
Клопотання Управління Пенсійного фонду України в Холодногірському районі міста Харкова про забезпечення позову Управління Пенсійного фонду України в Холодногірському районі міста Харкова до Державне підприємство "Харківський завод електроапаратури" про стягнення заборгованості - залишити без руху.
Встановити позивачеві строк для усунення недоліків позовної заяви та клопотання про забезпечення позову - п'ять днів з моменту отримання копії ухвали. Роз'яснити позивачу про необхідність виправлення зазначених недоліків адміністративної позовної заяви та клопотання про забезпечення позову у строк п'ять днів з моменту отримання копії ухвали та роз'яснити, що в разі не усунення недоліків позовна заява та клопотання про забезпечення позову будуть вважатися неподаними та повернуті позивачу.
Копію даної ухвали направити особі, яка звернулась із адміністративним позовом.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги в п'ятиденний строк з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з ч.3 ст. 160 КАС України, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строків подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.
Суддя Нуруллаєв І.С.