5.3
про зупинення провадження у справі
01 вересня 2016 року СєвєродонецькСправа № 812/977/16
Луганський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді: Смішливої Т.В.,
при секретарі судового засідання : Кравцовій Т.О.,
за участю представників сторін:
від позивача - ОСОБА_1, директор
ОСОБА_2, дов. від 07.11.2015
від відповідача - не прибув.,
від третьої особи - не прибув.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання відповідача про зупинення провадження в адміністративній справі за позовом Приватного підприємства “Сєвєродонецьке Комфорт - Авто” до Департаменту регіонального розвитку промисловості інфраструктури та енергозбереження Луганської обласної державної адміністрації третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю “Автотранспортне підприємство” про визнання протиправним, скасувати рішення та зобов'язати вчинити певні дії,-
У провадженні Луганського окружного адміністративного суду знаходиться вищезазначена адміністративна справа.
Від представника відповідача через відділ діловодства та обліку звернень громадян суду 01.09.2016 надійшло клопотання про зупинення провадження у справі, яке обґрунтоване необхідністю підготовки заперечення проти позову та надання до суду додаткових доказів.
Представник позивача ОСОБА_1 заперечував проти зупинення провадження у справі, представник ОСОБА_2 проти заявленого клопотання не заперечував.
Розглянувши клопотання представника відповідача суд приходить до наступного.
Згідно із частиною четвертою статті 11 Кодексу адміністративного судочинства України суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи. Суд повинен запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати докази або з власної ініціативи витребувати докази, яких, на думку суду, не вистачає.
Відповідно до пункту четвертого частини другої статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України суд зупиняє провадження у справі за обґрунтованим клопотанням сторони.
З матеріалів справи вбачається, що про дату, час та місце розгляду справи відповідач повідомлений засобами електронного зв'язку, а позов та позовні матеріали направлені на його адресу поштою.
Через відсутність засобів зв'язку поштою направлено вищезазначені матеріали також і на адресу третьої особи - Товариство з обмеженою відповідальністю “Автотранспортне підприємство”.
На даний час у суду відсутні дані щодо отримання вказаних матеріалів відповідачем та третьою особою.
З метою недопущення порушення прав відповідача щодо надання суду заперечень та доказів на їх обгрунтування, передбачених статтями 49, 51 КАС України, а також з урахуванням вимог статті 122 КАС України стосовно строку розгляду адміністративної справи, клопотання представника відповідача суд вважає обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.
Керуючись статтями 156, 158, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
Клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі задовольнити.
Провадження у справі № 812/977/16 за позовом Приватного підприємства “Сєвєродонецьке Комфорт - Авто” до Департаменту регіонального розвитку промисловості інфраструктури та енергозбереження Луганської обласної державної адміністрації третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю “Автотранспортне підприємство” про визнання протиправним, скасувати рішення та зобов'язати вчинити певні дії зупинити до 07 вересня 2016 року.
Повідомити представників сторін, що чергове судове засідання відбудеться 07 вересня 2016 року о 14 год. 30 хв. у приміщенні Луганського окружного адміністративного суду за адресою: Луганська область, м. Сєвєродонецьк, проспект Космонавтів, 18.
Ухвала про зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду через Луганський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого статтею 186 КАС України, якщо таку скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.
Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, то вважається, що ухвала суду не набрала законної сили.
СуддяОСОБА_3