Справа № 569/9879/16-ц
12 серпня 2016 року Суддя Рівненського міського суду
ОСОБА_1, розглянувши в місті Рівне позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про усунення перешкод у користуванні майном та стягнення моральної шкоди, -
встановив:
05 Серпня 2016 року в Рівненський міський суд надійшла позовна заява ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про усунення перешкод у користуванні майном та стягнення моральної шкоди.
До відкриття провадження у справі від представника позивача ОСОБА_5 11 серпня 2016 року надійшла заява про повернення позовної заяви.
У відповідності до п. 1 ч. 3 ст. 121 ЦПК України позовна заява повертається у випадках, коли позивач до відкриття провадження у справі подав заяву про повернення йому позову.
Оцінюючи заяву представника позивача у відповідності до вимог закону, з урахуванням того, що провадження в справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про усунення перешкод у користуванні майном та стягнення моральної шкодистаном на час надходження заяви ще не відкрите, приходжу до висновку про наявність підстав до задоволення заяви позивача шляхом повернення позовної заяви.
Таким чином, позовна заява підлягає до повернення її позивачу із додатками.
Керуючись ст. 121, 292, 293, 294 ЦПК України, суд -
ухвалив:
Позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про усунення перешкод у користуванні майном та стягнення моральної шкоди - вважати неподаною і повернути її заявнику.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до апеляційного суду Рівненської області через місцевий суд протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя Рівненського міського суду Н.Ю.Музичук