Справа №568/569/16-п
22 серпня 2016 р. м.Радивилів
Суддя Радивилівського районного суду С.З.Драновська розглянувши матеріали, які надійшли від управління патрульної поліції в місті Рівне департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 а, с.Зелений Гай, Дубенського району, Рівненської області, працююючого на посаді начальника дільниці ТзОВ "Дорстрой ОСОБА_2", до адміністративної відповідальності не притягався, за ч.4 ст.140 КУпАП. Зміст ст.268 КУпАП роз'яснено
18 липня 2016 року до Радивилівського районного суду Рівненської області надійшли матеріали протоколу про адміністратине правопорушення за ознаками ч.4 статті 140 КУпАП стосовно ОСОБА_1. Згідно вказаного протоколу ОСОБА_1, будучи посадовою особою, 22 червня 2016 року на 430 км + 370 м М.06 "Київ-Чоп" порушив правила, норми та стандарти, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього рухупри утриманні автомобільної дороги (зовнішнього стаціонарного штучного освітлення), а саме на ділянці автомобільної дороги М.06 "Київ-Чоп" 430км+370м по 100 м в обидва боки де влаштоване зовнішнє стаціонарне штучне освітлення пішохідного переходу, перехрестя в темну пору доби (ніч) не забезпечив функціонування зовнішнього стаціонарного штучного освітлення, що не відповідає вимогам п.4.6.9; 4.6.10 ДСТУ 3587-97, що супутно спричинило скоєння дорожньо-транспортної пригоди, пошкодження транспортних засобів, яке мало місце 22.06.2016 року на км430+370м автодороги М.06 "Київ-Чоп", чим порушив п.3 ст.12 Закону України "Про дорожній рух" п.11 "Єдиних правил ремонту і утримання автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, правила користування ними та охорони" затверджених постановою КМ України від 30.03.1994 р. №198, порушив вимоги п.1.5 ПДР, тобто скоїв правопорушення відповідальність за яке передбачена ч.4 ст.140 КУпАП.
В судовому засіданні ОСОБА_1 вину свою у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст.140 КУпАП, визнав частково. Дав пояснення.
Винність його доведена дослідженими матеріалами адміністративної справи, а саме протоколом №АП 2 №372462 від 06.07.2016 року про адміністративне правопорушення, актом обстеження дорожніх умов на ділянці автомобільної дороги М-06 Київ-Чоп км 430+370 м, 23.06.2016 року, 00 год 15 хв. схемою автодороги, та письмовими поясненнями .
Заслухавши правопорушника та на підставі вищевказаних доказів, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад правопорушення, передбачений ч.4 ст.140 КУпАП, в звязку з чим ОСОБА_1 підлягає адміністративній відповідальності.
Враховуючи особу правопорушника, який працює, раніше не притягувався до адміністративної відповідальності, вважаю за необхідне накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 33, 34, ч. 4 ст. 140, 284 КУпАП, -
Піддати: гр.ОСОБА_1, за ч.4 ст.140 КУпАП адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі 50 (т'ятдесят) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян - 850 (вісімсот п'ятдесят) гривень.
Стягнути з гр. ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 275 (двісті сімдесят п'ять) гривень 60 коп.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Рівненської області через Радивилівський районний суд протягом 10 діб з дня її винесення.
Суддя: С.З.Драновська