Ухвала від 01.09.2016 по справі 548/1297/16-ц

Справа № 548/1297/16-ц

Провадження №2/548/742/16

УХВАЛА

про повернення позовної заяви за заявою представника позивача

"01" вересня 2016 р. м. Хорол

Суддя Хорольського районного суду Полтавської області Старокожко В.П., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1, представник позивача: ОСОБА_2, про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, -

ВСТАНОВИВ:

30.08.2016 року ОСОБА_3 звернулася до суду з вищевказаним позовом.

01.09.2016 року до відкриття провадження по вищезазначеній справі, представник позивача за довіреністю ОСОБА_2 звернулася до суду з заявою про повернення вищезазначеної заяви з додатками до неї у зв'язку з необхідністю її доопрацювання.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 44 ЦПК України представник, який має повноваження на ведення справи в суді, може вчиняти від імені особи, яку він представляє, усі процесуальні дії, що їх має право вчиняти ця особа, обмеження повноважень представника на вчинення певної процесуальної дії мають бути застережені у виданій йому довіреності.

З наявної в матеріалах справи копії довіреності, вважається, що позивачка ОСОБА_1 уповноважила ОСОБА_2 на вчинення всіх процесуальних дій, на які вона має право. Обмежень повноважень представника за довіреністю не встановлено.

Відповідно до п. 1 ч. 3, ч. 5 ст. 121 ЦПК України суддя повертає заяву позивачеві відповідно до поданого ним клопотання у разі, якщо провадження у справі не відкрито. Згідно з ч. 5 ст. 121 ЦПК України повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Відповідно до ч. 2 ст. 11 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Оскільки провадження у справі не відкрито, заява представника позивача за довіреністю ОСОБА_2 про повернення позовної заяви, подана у межах її повноважень, не протирічить закону, а тому, вважаю, що дана заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 11, 121 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1, представник позивача: ОСОБА_2, про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, - повернути представнику заявника в зв'язку з подачею ним заяви про це.

Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню з заявою до суду, якщо перестануть існувати обстави, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Полтавської області через Хорольський районний суд Полтавської області протягом 5-ти днів з дня її проголошення .

Суддя: В.П. Старокожко

Попередній документ
60157251
Наступний документ
60157253
Інформація про рішення:
№ рішення: 60157252
№ справи: 548/1297/16-ц
Дата рішення: 01.09.2016
Дата публікації: 07.09.2016
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Хорольський районний суд Полтавської області
Категорія справи: Цивільні справи (до 01.01.2019); Позовне провадження; Спори про спадкове право