Справа № 2-2617/11
30.09.2011
30 вересня 2011 року Київський районний суд м. Полтави в складі:
головуючого судді Яковенко Н.Л.,
при секретарі Бреславець І.В.,
за участю:
представника позивача ОСОБА_1,
відповідача ОСОБА_2,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Полтава цивільну справу за позовом Полтавського акціонерного банку „Полтава-банк” до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по кредитному договору, -
Позивач АБ “Полтава-банк”19 серпня 2011 року звернувся в суд з позовом до відповідача ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
В позовній заяві посилався на те, що 21 лютого 2008 року між позивачем та відповідачем укладено кредитний договір, відповідно до якого відповідачу надано кредитний ліміт в розмірі 3000 гривень з процентною ставкою 2,5 % щомісячно.
Вказував, що відповідач ОСОБА_2 свої зобов'язання не виконав, тому позивач просив суд розірвати договір № 100347 від 21 лютого 2008 року та стягнути з відповідача заборгованість в сумі 3025 грн. 61 коп. та понесені судові витрати.
В судовому засіданні представник позивача повністю підтримав позовні вимоги, посилаючись на викладені в заяві обставини.
Відповідач в судовому засіданні повністю визнав позовні вимоги та не заперечував щодо їх задоволення.
Суд, заслухавши пояснення представника позивача, відповідача, дослідивши зібрані в справі докази, приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що 21 лютого 2008 року між позивачем АБ “Полтава-банк” та відповідачем ОСОБА_2 укладено кредитний договір № 100347 на відкриття карткового рахунку та обслуговування кредитної картки від АБ “Полтава-банк”, згідно якого позивач надав відповідачу кредит в сумі 3000 грн. з процентною ставкою 2,5 % щомісячно.
Як встановлено в судовому засіданні, позивач виконав взяті на себе за договором зобов'язання, відповідач ОСОБА_2 суму боргу по кредитну та відсотки за користування не сплачує, станом на 17 серпня 2011 року заборгованість складає 3025 грн. 61 коп., в тому числі сума боргу по тілу кредиту 1551,75 грн., сума прострочених відсотків 1473,86 грн.
Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, ЦК України, інших актів цивільного законодавства.
Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
Відповідно до ст. 651 ЦК України договір може бути розірвано за рішенням суду на вимогу однієї із сторін у разі істотного порушення договору другою стороною та в інших випадках, встановлених договором або законом.
В судовому засіданні встановлено, що умови договору відповідачем належним чином виконано не було, суд приходить до висновку, що має місце істотне порушення умов договору відповідачем, тому позовні вимоги в частині розірвання договору є обґрунтованими та підлягають задоволенню.
Тому суд вважає за необхідне розірвати договір № 100347 від 21 лютого 2008 року та стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за договором в загальній сумі 3025 грн. 61 коп.
Також з відповідача відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України підлягає стягненню 171 грн. понесених судових витрат.
Керуючись ст.ст. 11, 209, 213-215 ЦПК України, суд, -
Позовні вимоги Полтавського акціонерного банку „Полтава-банк” задовольнити.
Розірвати кредитний договір № 100347 від 21 лютого 2008 року, укладений між Полтавським акціонерним банком „Полтава-банк” та ОСОБА_2.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь Полтавського акціонерного банку „Полтава-банк” заборгованість в сумі 3025 грн. 61 коп., 171 грн. судових витрат, а всього -3196 грн. 61 коп.
Рішення суду може бути оскаржено до апеляційного суду Полтавської області через Київський районний суд м. Полтави шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Головуючий суддя /підпис/ ОСОБА_3
Суддя Н.Л.Яковенко