Справа № 536/1292/16-ц
31 серпня 2016 родку Кременчуцький районний суд Полтавської області в складі: головуючого судді Клименко С.М.
за участю секретаря Кірікової В.С.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в залі судових засідань в місті Кременчуці справу за позовом ОСОБА_1 до Піщанської сільської ради Кременчуцького району Полтавської області, третя особа: Відділ Держгеокадастру у Кременчуцькому районі Полтавської області про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування
ОСОБА_1 12 серпня 2016 року звернувся до суду з позовом до Піщанської сільської ради Кременчуцького району Полтавської області про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування посилаючись, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_3, якому належала земельна ділянка площею 0,19 га розташована в АДРЕСА_1. Він являється спадкоємцем його майна за законом, але 27 червня 2016 року приватний нотаріус Кременчуцького міського нотаріального округу Волошина Н.А. відмовила йому в видачі свідоцтва про право на спадщину в зв'язку з тим, що наданий ним державний акт на право власності на земельну ділянку не може бути прийнятий для вчинення нотаріальних дій.
Просив визнати за ним право власності на земельну ділянку площею 0,19 га розташовану в АДРЕСА_1 в порядку спадкування.
Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, надав до суду заяву, в якій просив розглянути справу у його відсутність, позов підтримує та просить задовольнити.
Відповідач Піщанська сільська рада Кременчуцького району Полтавської області в судове засідання свого представника не направили, про час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином, що підтверджується поштовою розпискою про отримання судового повідомлення.
Третя особа Відділ Держгеокадастру у Кременчуцькому районі Полтавської області в судове засіданні свого представника не направили, про час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином, що підтверджується поштовою розпискою про отримання судового повідомлення.
Суд, дослідивши надані матеріали справи і оцінюючи все в сукупності вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод передбачено, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов'язків цивільного характеру.
Відповідно до ч.3 ст.10, ч.1 ст.11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах встановлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.
Згідно ч.1 ст.60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. Частиною 4 статті 60 ЦПК України передбачено, що доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.
Рішення повинно бути законним і обґрунтованим, ухваленим на основі повно і всебічно з'ясованих обставин.
Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_3.
З заявою про прийняття спадщини до приватного нотаріуса Кременчуцького районного нотаріального округу Полтавської області Волошиної Н.А. звернувся ОСОБА_1.
Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.
Статтею 1297 ЦК України встановлено обов'язок спадкоємця звернутися за свідоцтвом про право на спадщину на нерухоме майно.
27 червня 2016 року приватний нотаріус Кременчуцького районного нотаріального округу Полтавської області Волошина Н.А. відмовила позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом в зв'язку з неподанням спадкоємцем документів, необхідних для вчинення нотаріальної дії.
Відповідно до копії Держаного акту на право власності на земельну ділянку від 27 жовтня 2010 року ОСОБА_3 на підставі рішення Піщанської сільської ради Кременчуцького району Полтавської області від 06 листопада 2009 року 31 сесії 5 скликання належить земельна ділянка площею 0,1900 га розташована в АДРЕСА_1. цільове призначення якої для будівництва та обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд, кадастровий номер НОМЕР_1.
Статтею 1216 ЦК України передбачено, що спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).
Частинами 1,2 ст. 1225 ЦК України передбачено, що право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення.
При таких обставинах суд приходить до висновку, що земельна ділянка площею 0,1900 га розташована в АДРЕСА_1 належала ОСОБА_3, то і спадкоємець ОСОБА_1 набуває на неї право власності в порядку спадкування.
Статтею 1 Протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод передбачено, що кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права.
Пунктом 21 рішення Європейського суду з прав людини у справі «Федоренко проти України» від 30 червня 2006 року визначено, що відповідно до прецедентного права органів, що діють на підставі Конвенції, право власності може бути «існуючим майном» або коштами, включаючи позови, для задоволення яких позивач може обґрунтовувати їх принаймні «виправданими очікуваннями» щодо отримання можливості ефективного використання права власності.
Керуючись ст. ст.10,11, 209, 212, 214, 215 ЦПК України, суд
Позов ОСОБА_1 до Піщанської сільської ради Кременчуцького району Полтавської області про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування задовольнити.
Визнати за ОСОБА_1 право власності на земельну ділянку площею 0,1900 га розташовану в АДРЕСА_1, цільове призначення якої для будівництва та обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд, кадастровий номер НОМЕР_1.
Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Полтавської області через Кременчуцький районний суд всіма учасниками процесу на протязі 10 днів з часу його проголошення або отримання копії рішення особами, які не були присутні у судовому засіданні під час його проголошення.
Суддя С. М. Клименко