415/3696/16-п
3/415/695/16
Іменем України
11.08.16 року місто Лисичанськ
Суддя Лисичанського міського суду Луганської області Грибанова Л.О., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від Управління патрульної поліції в містах Сєвєродонецьку, Лисичанську, Рубіжне Департаменту патрульної поліції, про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, одруженого, зареєстрованого та проживаючого у ІНФОРМАЦІЯ_4,
за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП, -
встановила:
19 липня 2016 року, приблизно о 03 годині 10 хвилин, правопорушник ОСОБА_1, керуючи, на підставі реєстраційних документів, власним транспортним засобом - автомобілем марки «DAEWOO LANOS», державний реєстраційний номер «ВВ5550АТ», по вулиці Машинобудівельників міста Лисичанська, з наявними ознаками алкогольного сп'яніння (запах алкоголю з ротової порожнини, почервоніння очей, шатка хода, невнятна мова), в порушення вимог п.2.5 ПДР України, - від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп'яніння, відмовився, в присутності свідків.
У судовому засіданні правопорушник ОСОБА_1 свою провину у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП, визнав та пояснив, що 19 липня 2016 року, приблизно о 03 годині, він, керуючи власним транспортним засобом - автомобілем марки «DAEWOO LANOS», державний реєстраційний номер «ВВ5550АТ», по вулиці Машинобудівельників міста Лисичанська, був зупинений співробітниками ПП, які, угледівши в його поведінці та зовнішності якісь ознаки алкогольного сп'яніння, запропонували пройти відповідно до встановленого порядку огляд на стан алкогольного сп'яніння, від чого він, дійсно, через власну необізнаність, відмовився у присутності двох свідків, оскільки поспішав, крім того, - факту вживання алкогольних напоїв напередодні керування транспортним засобом, а саме, 18 липня 2016 року, ввечорі, у невеликій кількості алкогольного пива, - не заперечував, до того ж, почувався адекватно і не знав, що за вказані дії передбачена адміністративна відповідальність. Свою провину - усвідомив, щиро розкаявся та просив суд, врахувавши всі обставини скоєння інкримінованого адміністративного правопорушення, суворо його не наказувати, оскільки, він, маючи на утриманні дітей неповнолітнього віку - синів ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_6, потребує в користуванні транспортним засобом, крім того, - зробив для себе належні висновки, зобов'язавшись надалі подібного не вчиняти.
Із досліджених у судовому засіданні письмових пояснень свідка ОСОБА_4 (а.с.2) та свідка ОСОБА_5 (а.с.3) вбачається, що 19 липня 2016 року, приблизно о 03 годині, вони були присутніми в якості понятих під час складанні протоколу про адміністративне правопорушення відносно водія ОСОБА_1, який, керуючи транспортним засобом, по вулиці Машинобудівельників міста Лисичанська, - від пропозиції співробітників ПП щодо проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп'яніння, дійсно, категорично відмовився в їх присутності.
Із дослідженого у судовому засуданні диску з аудіо-відео-записом скоєного правопорушення від 19 липня 2016 року, долученного до матеріалу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 (а.с.8), вбачається, що 19 липня 2016 року ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом - автомобілем марки «DAEWOO LANOS», державний реєстраційний номер «ВВ5550АТ», на пропозицію співробітників ПП щодо проходження відповідно до встановленого порядку медичного огляду для встановлення стану алкогольного сп'яніння, - відмовився, в присутності свідків, не заперечуючи факту вживання алкогольних напоів напередодні керування транспортним засобом.
У судовому засіданні встановлено (а.с.1), що 16 липня 2008 року ВРЕР міста Лисичанська УДАІ в Луганській області на ім'я ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, - видане посвідчення водія серії ВВВ №058759.
Суд, заслухавши пояснення правопорушника ОСОБА_1 та дослідивши письмові матеріали справи, вважає, що винність ОСОБА_1 - у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП, знайшла своє повне підтвердження у суді: крім визнання своєї провини правопорушником у судовому засіданні, підтверджується письмовими поясненнями, наданими останнім власноруч у протоколі безпосередньо після вчинення відповідного адміністративного правопорушення, а також, доведена змістом досліджених у судовому засіданні письмових пояснень свідків свідків ОСОБА_4 та ОСОБА_5, у достовірності та істинності яких підстав сумніватися у суду немає
Дії правопорушника ОСОБА_1 за ознаками ст.130 ч.1 КУпАП кваліфіковані правильно, оскільки він, керуючи транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп'яніння - відмовився.
При призначенні стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан та обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність: правопорушник ОСОБА_1 - не працює, має постійне місце мешкання, інвалідом - не являється, має на утриманні дітей неповнолітнього віку - синів ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_6, адміністративному стягненню за скоєння правопорушень на транспорті - не піддавався (а.с.5).
В якості обставин, що, згідно зі ст.34 КУпАП, пом'якшують відповідальність правопорушника, суд приймає до уваги повне визнання своєї провини, щире розкаяння, наявність на утриманні у правопорушника дітей неповнолітнього віку - синів ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_6.
Обставин, що, згідно зі ст.35 КУпАП, обтяжують відповідальність правопорушника, суд не вбачає.
На підставі вищевказаного, з урахуванням особи та майнового стану правопорушника ОСОБА_1, який - не працює, і, разом з тим, має постійне місце мешкання, має на утриманні дітей неповнолітнього віку, у судовому засіданні - в повному обсязі визнав свою провину, щиро розкаявся та вибачався за скоєне, а також, враховуючи обставини, що пом'якшують відповідальність правопорушника, в тому числі, враховуючи потребу останнього в користуванні транспортним засобом, і, одночасно, враховуючи обставини, характер та суспільну небезпеку вчиненого ним правопорушення, суд вважає, що правопорушнику ОСОБА_1 слід призначити стягнення - у виді штрафу, передбаченого санкцією ст.130 ч.1 КУпАП, і в той же час, враховуючи наявність декількох обставин, що пом'якшують відповідальність правопорушника ОСОБА_1, який вперше притягується до адміністративної відповідальності, в тому числі, враховуючи і відсутность тяжких наслідків від скоєного та відсутність обставин, що обтяжують відповідальність правопорушника, суд вважає за можливе призначити зазначене стягнення - у мінімальному розмірі, передбаченому санкцією вказаної статті, що є достатньою мірою відповідальності з метою виховання, а також, запобіганню вчинення нових правопорушень.
Підстав для призначення правопорушнику ОСОБА_1 будь-якого іншого стягнення, передбаченого санкцією ст.130 ч.1 КУпАП, суд не вбачає з вищевказаних причин.
На підставі вимог ст.40-1 КУпАП, суд вважає за необхідне стягнути з правопорушника ОСОБА_1, на користь УДКСУ у місті Лисичанську Луганської області (отримувач коштів - УДКСУ у місті Лисичанську Луганської області, код ОКПО отримувача 37800278, банк отримувача - ГУ ДКСУ у Луганській області, МФО 804013, р/р 31219206700051, код класифікації доходів бюджету 22030001), судовий збір - у сумі 275 (двісті сімдесят п'ять) гривень 60 копійок.
Речовий доказ по страві:
диск з аудіо-відео-записом, долучений до матеріалу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 (а.с.8),
- підлягає зберіганню в матеріалі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, за ознаками ст.130 ч.1 КУпАП.
Керуючись ст.33, ст.40-1, ст.130 ч.1, ст.221, ст.284, ст.289, ст.294 КУпАП, -
постановила:
Піддати ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП, адміністративному стягненню - у виді штрафу у розмірі 200 (двохсот) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що відповідає сумі у розмірі 3400 (три тисячі чотириста) гривень.
Стягнути з ОСОБА_1, на користь УДКСУ у місті Лисичанську Луганської області (отримувач коштів - УДКСУ у місті Лисичанську Луганської області, код ОКПО отримувача 37800278, банк отримувача - ГУ ДКСУ у Луганській області, МФО 804013, р/р 31219206700051, код класифікації доходів бюджету 22030001), судовий збір - у сумі 275 (двісті сімдесят п'ять) гривень 60 копійок.
Речовий доказ по страві:
диск з аудіо-відео-записом, долучений до матеріалу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1,
- зберігати в матеріалі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, за ознаками ст.130 ч.1 КУпАП.
Постанову може бути оскаржено протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду Луганської області через Лисичанський міський суд.
Суддя: