79010, м.Львів, вул.Личаківська,81
"29" серпня 2016 р. Справа № 921/955/14-г/16
Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого - судді Скрипчук О.С.
суддів Матущака О.І.
ОСОБА_1
отримавши клопотання судового експерта ОСОБА_2 Тернопільського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз
у справі № 921/955/14-г/16
за позовом: Публічного акціонерного товариства “Банк Форум”, м. Київ в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на тимчасову адміністрацію у ПАТ “Банк Форум” ОСОБА_3
до відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю “Торговий дім “Агрі-Трейд”, с. Васильківці Гусятинського району Тернопільської області
до відповідача-2: Товариства з обмеженою відповідальністю “Торговий дім “М-Трейд”, м. Городенка Городенківського району Івано-Франківської області
до відповідача-3: MRIYA AGRO HOLDING PUBLIC LIMITED, м. Нікосія, Кіпр
до відповідача-4: Товариства з обмеженою відповідальністю “Мрія Центр”, с. Васильківці Гусятинського району Тернопільської області
про
1. Стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю “Торговий дім “Агрі-Трейд” на користь Публічного акціонерного товариства “Банк Форум” заборгованості за Генеральним договором № 1-0003/11/00-KL від 10 серпня 2011 року у розмірі:
- загальної суми заборгованості - 5 593 594,97 євро, що еквівалентно 168 862 353 грн. 62 коп.;
- пені за простроченим кредитом та процентами - 18 569 931 грн. 33 коп.;
- суми пені за комісіями - 6 606 грн. 67 коп.,
а разом - 187 438 891 грн. 62 коп.
2. Стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю “Торговий дім “М-Трейд” на користь Публічного акціонерного товариства “Банк Форум” заборгованості за Генеральним договором № 1-0003/11/00-KL від 10 серпня 2011 року у розмірі:
- загальної суми заборгованості - 5 593 594,97 євро, що еквівалентно 168 862 353 грн. 62 коп.;
- пені за простроченим кредитом та процентами - 18 569 931 грн. 33 коп.;
- суми пені за комісіями - 6 606 грн. 67 коп.,
а разом - 187 438 891 грн. 62 коп.
3. Стягнення з MRIYA AGRO HOLDING PUBLIC LIMITED на користь Публічного акціонерного товариства “Банк Форум” заборгованості за Генеральним договором № 1-0003/11/00-KL від 10 серпня 2011 року у розмірі:
- загальної суми заборгованості - 5 593 594,97 євро, що еквівалентно 168 862 353 грн. 62 коп.;
- пені за простроченим кредитом та процентами - 18 569 931 грн. 33 коп.;
- суми пені за комісіями - 6 606 грн. 67 коп.,
а разом - 187 438 891 грн. 62 коп.;
4. Стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю “Мрія Центр” на користь Публічного акціонерного товариства “Банк Форум” заборгованості за Генеральним договором № 1-0003/11/00-KL від 10 серпня 2011 року у розмірі:
- загальної суми заборгованості - 5 593 594,97 євро, що еквівалентно 168 862 353 грн. 62 коп.;
- пені за простроченим кредитом та процентами - 18 569 931 грн. 33 коп.;
- сума пені за комісіями - 6 606 грн. 67 коп.,
а разом - 187 438 891 грн. 62 коп.
(позовні вимоги з врахуванням заяви № 3295/1.2 від 05.03.2015 року позивача про зміну предмету позову та збільшення позовних вимог).
Ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 20.07.2016 року у справі № 921/955/14-г/16 призначено судово-економічну експертизу, проведення якої доручено Тернопільському відділенню Київського науково-дослідного інституту судових експертиз та у зв'язку з чим провадження у даній справі зупинено до завершення експертизи.
На адресу Львівського апеляційного господарського суду поступив лист Тернопільського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз за № 567/16-22 від 05.08.2016 року (вх. № 01-04/5782/16 від 10.08.2016 року) з клопотанням судового експерта ОСОБА_2 про погодження строку виконання ухвали Львівського апеляційного господарського суду від 20.07.2016 року про призначення судово-економічної експертизи у даній справі в термін понад 3 місяці.
Відповідно до п. 17 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 23.03.2012 року № 4 “Про деякі питання практики призначення судової експертизи”, cтроки проведення експертних досліджень та порядок встановлення цих строків у залежності від складності дослідження та з урахуванням експертного навантаження передбачено підпунктом 1.13 пункту 1 Інструкції.
З метою забезпечення виконання зазначених приписів Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року господарським судам необхідно контролювати дотримання передбачених Інструкцією строків проведення експертизи іншим суб'єктам судово-експертної діяльності, визначеним у статті 7 Закону, і реагувати на відповідні порушення шляхом винесення окремих ухвал у порядку, встановленому статтею 90 ГПК.
Абзацом шостим зазначеного підпункту Інструкції передбачено можливість встановлення у виняткових випадках більшого (порівняно із загальними) розумного строку за письмовою домовленістю з органом (особою), який призначив експертизу. Оскільки процесуальним законом не передбачено форми такого погодження з боку суду, воно має здійснюватися (за наявності підстав для цього) шляхом винесення відповідної ухвали за результатами розгляду звернення експертної установи, - без поновлення провадження у справі і без повернення матеріалів справи із зазначеної установи, але, за необхідності, з викликом сторін для з'ясування їхньої думки з даного питання. При цьому необхідно враховувати, що відмова у погодженні запропонованого розумного строку проведення експертизи може потягти за собою наслідки, передбачені абзацом сьомим того ж підпункту Інструкції.
Враховуючи викладене, суд дійшов висновку викликати представників сторін у справі для розгляду клопотання судового експерта щодо погодження строку виконання експертизи.
Керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, Львівський апеляційний господарський суд -
1. Розгляд клопотання судового експерта ОСОБА_2 Тернопільського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз щодо погодження строку виконання судово-економічної експертизи у справі № 921/955/14-г/16 призначити на 07.09.2016 року о 11_год. 20 хв. у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81 в залі судового засідання.
2. Сторонам надати суду письмові пояснення щодо погодження строку виконання судово-економічної експертизи у даній справі в термін понад 3 місяці.
Головуючий-суддя Скрипчук О.С.
Суддя Матущак О.І.
Суддя Мирутенко О.Л.