ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua
0,2
про повернення зустрічної позовної заяви
29.08.2016Справа № 910/11180/16
Суддя Дупляк О.М., розглянувши
зустрічну позовну заяву Виробничого кооперативу "Контакт-90"
до Комунальне підприємство "Київпастранс"
про витребування майна з чужого незаконного володіння та розірвання договору
Комунальне підприємство "Київпастранс" звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Виробничого кооперативу "Контакт-90"про стягнення грошових коштів.
Ухвалою Господарського суду міста Києва порушено провадження у справі та призначено її до розгляду.
Через відділ діловодства суду 08.08.2016 від відповідача надійшла зустрічна позовна заява (б/н від 05.08.2016) до Комунального підприємства "Київпастранс" про розірвання договору та повернення майна.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 11.08.2016 зустрічну позовну заяву з додатками повернуто заявнику без розгляду на підставі п. 4 ч. 1 статті 63 Господарського процесуального кодексу України.
Представник відповідача 25.08.2016 через відділ діловодства суду подав зустрічну позовну заяву (вих. № б/н від 23.08.2016).
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 25.08.2016 зустрічну позовну заяву з додатками повернуто заявнику без розгляду на підставі п. 4 ч. 1 статті 63 Господарського процесуального кодексу України.
У судовому засіданні 29.08.2016 представник відповідача подав повторно зустрічну позовну заяву (вих. № б/н від 29.08.2016).
Господарський суд міста Києва дійшов висновку про необхідність повернення зустрічної позовної заяви і доданих до неї документів без розгляду, з огляду на таке.
Відповідно до пункту 3 частини першої статті 57 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі.
Згідно зі статті 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
Відповідно до статті 8 Закону України "Про Державний бюджет України на 2016 рік" станом на 01.01.2016 мінімальна заробітна плата встановлена у розмірі 1378 грн.
Згідно з пп. 1 п. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру справляється судовий збір у розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 150 розмірів мінімальної заробітної плати, а за подання позову немайнового характеру - 1 розмір мінімальної заробітної плати.
Судом встановлено, що при поданні даного позову позивачем заявлено вимоги щодо витребування майна з чужого незаконного володіння на загальну суму 365 871, 68 грн та розірвання договору. В обгрунтування ціни заявленого позову, заявником надано до позовних матеріалів довідку підприємства (позивача) за підписом її керівника (від 29.08.2016 вих № 51), в якому зазначено, що вартість витребуваного майна склала 310 210,00 грн. Водночас цією ж довідкою була визначена балансова вартість кожного витербуваного майна окремо. Судом було перевірено за поданою довідкою № 51 сумарну вартість витребуваного майна згідно його переліку, така вартість склала 365 871,68 грн, а не 310 210,00, як про це вказав позивач у поданій заяві. Відтак за подання даного зустрічного позову відповідач повинен сплатити судовий збір у сумі 6 866, 08 грн. Зазначене свідчить про те, що позивач вказав невірну сумарну вартість майна, що витребовується згідно з довідкою від 29.08.2016 вих № 51. Водночас відповідачем в якості доказів сплати судового збору до зустрічної позовної заяви додано платіжні доручення № 4 від 04.08.2016 на суму 1 378, 00 грн, № 7 від 16.08.2016 на суму 1378, 00 грн та № 11 від 29.08.2016 на суму 3 320, 15 грн, які разом складають 6 076, 15 грн, що не відповідає встановленому розміру.
Таким чином, неподання доказів сплати судового збору є підставою для повернення позовної заяви без розгляду на підставі п. 4 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України.
За таких обставин зустрічна позовна заява та додані до неї документи підлягають поверненню заявнику без розгляду.
Враховуючи вищевикладене та керуючись п. 4 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, суд -
Зустрічну позовну заяву і додані до неї документи повернути заявникові без розгляду.
СуддяО.М. Дупляк