Ухвала від 31.08.2016 по справі 911/4610/15

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58

УХВАЛА

"31" серпня 2016 р. Справа №911/4610/15

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Пантелієнка В.О.

суддів: Верховця А.А.

Остапенка О.М.

розглянувши апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у м. Лисичанську Головного управління Державної фіскальної служби у Луганській області (далі - ДПІ у м. Лисичанську ГУ ДФС у Луганській області)

на ухвалу господарського суду Київської області

від 07.07.2016р.

у справі №911/4610/15 (суддя Наріжний С.Ю.)

за заявою Державного підприємства (далі - ДП) «Регіональні електричні

мережі»

про банкрутство,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Київської області від 07.07.2016р. у справі №911/4610/15: Задоволено заяву ТОВ "Вознесенська механізована колона №9". Визнано грошові вимоги ТОВ "Вознесенська механізована колона №9" до Державного підприємства "Регіональні електричні мережі" у сумах: 2436,00 грн. - 1 черга задоволення вимог кредиторів; 1593444,06 грн. - 4 черга задоволення вимог кредиторів; 54791,40 грн. - 6 черга задоволення вимог кредиторів. Задоволено заяву ПП "Донком" б/н від 03.12.2015р. Визнано грошові вимоги ПП "Донком" до ДП "Регіональні електричні мережі" у сумах: 2436,00 грн. - 1 черга задоволення вимог кредиторів; 463260,04 грн. - 4 черга задоволення вимог кредиторів. Задоволено заяву ТОВ "Фулсет" б/н від 03.12.2015р. Визнано грошові вимоги ТОВ "Фулсет" до ДП "Регіональні електричні мережі" у сумах: 2436,00 грн. - 1 черга задоволення вимог кредиторів; 70895,60 грн. - 4 черга задоволення вимог кредиторів. Задоволено заяву ТОВ "Таврида Електрик Дніпро" від 08.12.2015р. № 476. Визнано грошові вимоги ТОВ "Таврида Електрик Дніпро" до ДП "Регіональні електричні мережі" у сумах: 2436,00 грн. - 1 черга задоволення вимог кредиторів; 1398311,72 грн. - 4 черга задоволення вимог кредиторів. Задоволено заяву ВГФ "СПМК-516 ЛТД" від 11.12.2015р. № 12/40. Визнано грошові вимоги ВГФ "СПМК-516 ЛТД" до ДП "Регіональні електричні мережі" у сумах: 2436,00 грн. - 1 черга задоволення вимог кредиторів; 891115,79 грн. - 4 черга задоволення вимог кредиторів. Задоволено заяву ДП "Енергоринок" від 14.12.2015р. № 01/44-14125 з урахуванням уточнення від 12.03.2016р. № 01/44-2878. Визнано грошові вимоги ДП "Енергоринок" до ДП "Регіональні електричні мережі" у сумах: 2436,00 грн. - 1 черга задоволення вимог кредиторів; 9346394309,83 грн. - 4 черга задоволення вимог кредиторів; 622219247,87 грн. - 6 черга задоволення вимог кредиторів. Задоволено заяву ФОП ОСОБА_3 б/н від 14.12.2015р. Визнано грошові вимоги ФОП ОСОБА_3 до ДП "Регіональні електричні мережі" у сумах: 2436,00 грн. - 1 черга задоволення вимог кредиторів; 320000,00 грн. - 4 черга задоволення вимог кредиторів. Задоволено заяву ПП "СВВ Інженерінг" б/н від 14.12.2015р. Визнано грошові вимоги ПП "СВВ Інженерінг" до ДП "Регіональні електричні мережі" у сумах: 2436,00 грн. - 1 черга задоволення вимог кредиторів; 2129121,70 грн. - 4 черга задоволення вимог кредиторів. Частково задоволено заяву ДП "Черкаська механізована колона" ПАТ "Київсільелектро" від 14.12.2015р. № 314. Визнано грошові вимоги ДП "Черкаська механізована колона" ПАТ "Київсільелектро" до ДП "Регіональні електричні мережі" у сумах: 2436,00 грн. - 1 черга задоволення вимог кредиторів; 1489739,90 грн. - 4 черга задоволення вимог кредиторів. В іншій частині заяву відхилено. Задоволено заяву Вишгородської ОДПІ ГУ ДФС у Київській області від 15.12.2015р. № 2279/9/10-036. Визнано грошові вимоги Вишгородської ОДПІ ГУ ДФС у Київській області до ДП "Регіональні електричні мережі" у сумах: 2436,00 грн. - 1 черга задоволення вимог кредиторів; 113996337,18 грн. - 3 черга задоволення вимог кредиторів. Задоволено заяву ТОВ "Снабімпекс". Визнано грошові вимоги ТОВ "Снабімпекс" до ДП "Регіональні електричні мережі" у сумах: 2436,00 грн. - 1 черга задоволення вимог кредиторів; 38418,49 грн. - 4 черга задоволення вимог кредиторів. Задоволено заяву ТОВ "Нік-Електроніка" від 16.12.2015р. № 191/1. Визнано грошові вимоги ТОВ "Нік-Електроніка" до ДП "Регіональні електричні мережі" у сумах: 2436,00 грн. - 1 черга задоволення вимог кредиторів; 392844,76 грн. - 4 черга задоволення вимог кредиторів. Задоволено заяву ТОВ "Луганське Енергетичне Об'єднання" від 15.12.2015р. № 01-31/2/214. Визнано грошові вимоги ТОВ "Луганське Енергетичне Об'єднання" до ДП "Регіональні електричні мережі" у сумах: 2436,00 грн. - 1 черга задоволення вимог кредиторів; 5967304,52 грн. - 4 черга задоволення вимог кредиторів, 2899391,15 грн. - 6 черга задоволення вимог кредиторів. Частково задоволено заяву ДПІ у м. Лисичанську ГУ ДФС у Луганській області від 14.12.2015р. № 4247/12-09-10. Визнано грошові вимоги ДПІ у м. Лисичанську ГУ ДФС у Луганській області до ДП "Регіональні електричні мережі" у сумах: 11216578,84 грн. - 1 черга задоволення вимог кредиторів; 21004181,55 грн. - 3 черга задоволення вимог кредиторів; 908360,72 грн. - 6 черга задоволення вимог кредиторів. В іншій частині заяву відхилено. Задоволено заяву Красноармійської ОДПІ ГУ ДФС у Донецькій області від 15.12.2015р. № 9222/05-16-10-13. Визнано грошові вимоги Красноармійської ОДПІ ГУ ДФС у Донецькій області до ДП "Регіональні електричні мережі" у сумах: 2436,00 грн. - 1 черга задоволення вимог кредиторів; 21969798,83 грн. - 3 черга задоволення вимог кредиторів, 2003804,95 грн. - 6 черга задоволення вимог кредиторів. Затверджено реєстр вимог кредиторів боржника -ДП "Регіональні електричні мережі" в наступному складі та обсязі: - ТОВ "Вознесенська механізована колона №9" у сумах: 2436,00 грн. - 1 черга; 1593444,06 грн. - 4 черга; 54791,40 грн. - 6 черга; - ПП "Донком" у сумах: 2436,00 грн. - 1 черга; 463260,04 грн. - 4 черга; - ТОВ "Фулсет" у сумах: 2436,00 грн. - 1 черга; 70895,60 грн. - 4 черга; ТОВ "Таврида Електрик Дніпро" у сумах: 2436,00 грн. - 1 черга; 1398311,72 грн. - 4 черга; ВГФ "СПМК-516 ЛТД" у сумах: 2436,00 грн. - 1 черга; 891115,79 грн. - 4 черга; ДП "Енергоринок" у сумах: 2436,00 грн. - 1 черга; 9346394309,83 грн. - 4 черга; 622219247,87 грн. - 6 черга; ФОП ОСОБА_3 у сумах: 2436,00 грн. - 1 черга; 320000,00 грн. - 4 черга; ПП "СВВ Інженерінг" у сумах: 2436,00 грн. - 1 черга; 2129121,70 грн. - 4 черга; ДП "Черкаська механізована колона" ПАТ "Київсільелектро" у сумах: 2436,00 грн. - 1 черга; 1489739,90 грн. - 4 черга; Вишгородська ОДПІ ГУ ДФС у Київській області у сумах: 2436,00 грн. - 1 черга; 113996337,18 грн. - 3 черга; ТОВ "Снабімпекс" у сумах: 2436,00 грн. - 1 черга; 38418,49 грн. - 4 черга; ТОВ "Нік-Електроніка" у сумах: 2436,00 грн. - 1 черга; 392844,76 грн. - 4 черга; ТОВ "Луганське Енергетичне Об'єднання" у сумах: 2436,00 грн. - 1 черга; 5967304,52 грн. - 4 черга, 2899391,15 грн. - 6 черга; ДПІ у м. Лисичанську ГУ ДФС у Луганській області у сумах: 11216578,84 грн. - 1 черга; 21004181,55 грн. - 3 черга; 908360,72 грн. - 6 черга; Красноармійська ОДПІ ГУ ДФС у Донецькій області у сумах: 2436,00 грн. - 1 черга; 21969798,83 грн. - 3 черга, 2003804,95 грн. - 6 черга. Призначено підсумкове засідання на 11.08.2016р. та інше.

29.07.2016р. ДПІ у м. Лисичанську ГУ ДФС у Луганській області подала апеляційну скаргу на ухвалу господарського суду Київської області від 07.07.2016р. по справі №911/4610/15.

Дослідивши подану апеляційної скаргу, колегія суддів дійшла висновку про її повернення з наступних підстав.

Апеляційна скарга підписана в.о. начальника ДПІ у м. Лисичанську ГУ ДФС у Луганській області ОСОБА_4 на підставі наказу №123-в від 08.07.2016р.

Статтею 94 Господарського кодексу України передбачено, що апеляційна скарга підписується особою, яка подає скаргу або її представником.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, колегія суддів встановила, що наказ №123-в від 08.07.2016р. підписано в.о. начальника ОСОБА_5 До даного наказу не додано наказу на в.о. начальника ОСОБА_5, що підписав наказ №123-в від 08.07.2016р..

Згідно ч.1 ст.95 ГПК України, особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншій стороні у справі копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у сторони відсутні.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, колегія суддів встановила, що копія апеляційної скарги не надіслана всім учасникам провадження у справі про банкрутство, докази її направлення відсутні.

Згідно з ч.3 ст.94 Господарського процесуального кодексу України, до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Правові засади справляння судового збору, платники, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначено Законом України "Про судовий збір".

Згідно Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору» набули чинності з 01.09.2015р. зміни щодо судового збору. Зазначеним Законом були підвищені ставки судового збору, а також зобов'язано суб'єктів владних повноважень сплачувати судовий збір.

Відповідно до пп.2, 4 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" (у редакції, чинній з 01.09.2015р.) в даному випадку за подання до господарського суду апеляційної скарги у справі про банкрутство судовий збір сплачується у розмірі 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні заяви.

Згідно із пп. 13 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" (у редакції, чинній до 01.09.2015) за подання до господарського суду заяви про порушення справи про банкрутство судовий збір сплачується у розмірі 5 розмірів мінімальної заробітної плати.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, колегія суддів встановила, що апелянтом не в повному обсязі сплачено судовий збір.

Відповідно до ст.93 Господарського процесуального кодексу України, апеляційна скарга на ухвалу місцевого господарського суду подається протягом п'яти днів з дня її оголошення місцевим господарським судом.

З матеріалів справи вбачається, що ухвала господарського суду Київської області від 07.07.2016р. у справі №911/4610/15 була підписана 07.07.2016р. і надіслана судом першої інстанції сторонам 18.07.2016р. Однак, ДПІ у м. Лисичанську ГУ ДФС у Луганській області подала апеляційну скаргу лише 29.07.2016р., тобто з пропуском 5-ти денного терміну оскарження, без зазначення поважності причин його пропуску.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, колегія суддів встановила, що апеляційна скарга не містить клопотання про відновлення пропущеного строку її подання. Такого клопотання ДПІ у м. Лисичанську ГУ ДФС у Луганській області не подала і окремо.

Відповідно до п.п. 1-4 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо апеляційна скарга підписана особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не зазначено; до скарги не додано доказів надсилання її копії іншій стороні; до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі; скаргу подано після закінчення строку, встановленого для її подання, без клопотання про поновлення цього строку або таке клопотання відхилено.

З урахуванням викладеного, апеляційна скарга ДПІ у м. Лисичанську ГУ ДФС у Луганській області не може бути прийнята до розгляду і підлягає поверненню.

Крім того, колегія суддів зазначає, що оскаржувана ухвала від 07.07.2016р. була переглянута в апеляційному порядку та Київським апеляційним господарським судом винесено постанову від 02.08.2016р., тому скаржник мав право оскаржити в касаційному порядку.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 86, п.п. 1-4 ч. 1 ст. 97 ГПК України, Київський апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу на ухвалу господарського суду Київської області від 07.07.2016р. у справі №911/4610/15 (з доданими до неї матеріалами) повернути ДПІ у м. Лисичанську ГУ ДФС у Луганській області.

2. Справу №911/4610/15 повернути до господарського суду Київської області.

3. Ухвала може бути оскаржена до Вищого господарського суду України протягом двадцяти днів з дня її прийняття.

Головуючий суддя В.О. Пантелієнко

Судді А.А. Верховець

О.М. Остапенко