Справа №127/18140/16-к
Провадження №1-кс/127/6433/16
26 серпня 2016 року м. Вінниця
Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ Вінницького РВП ВВП ГУНП у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до документів ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за відсутністю клопотання учасників процесуальної дії про застосування технічних засобів, -
Слідчий звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », мотивуючи свої вимоги тим, що Досудовим розслідуванням встановлено, із заявою звернулася ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , про те, що у проміжку часу з 22:00 год. по 23:00 год. 14.02.2016 року під час відпочинку у кафе « ІНФОРМАЦІЯ_3 », яке розташоване по АДРЕСА_2 , невідома особа, шляхом вільного доступу із кишені її куртки, здійснила крадіжку належного їй мобільного телефону «Самсунг», в червоному корпусі ІМЕІ1: НОМЕР_1 та ІМЕІ2: НОМЕР_2 , матеріальний збиток встановлюється.
За даним фактом 15.02.2016 року було розпочато розслідування за ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.
В ході проведення досудового розслідування, було допитано потерпілого ОСОБА_4 , яка повідомила, що на ринку « ІНФОРМАЦІЯ_4 » у м. Вінниці, у серпні 2014 року вона придбала мобільний телефон «Самсунг», в червоному корпусі ІМЕІ 1: НОМЕР_1 та ІМЕІ2: НОМЕР_2 .
15.02.2016 із показів потерпілого ОСОБА_4 остання повідомила, що у проміжку часу з 22:00 год. по 23:00 год. 14.02.2016 року під час відпочинку у кафе «над ІНФОРМАЦІЯ_5 », яке розташоване по АДРЕСА_2 , невідома особа, шляхом вільного доступу із кишені її куртки, здійснила крадіжку належного їй мобільного телефону вище зазначеної марки.
У зв'язку з тим, що вище зазначений викрадений мобільний телефон не повернуто власнику, є всі підстави вважати, що даний мобільний термінал може використовувати особа, яка скоїла дане кримінальне правопорушення, слідчий звернувся до суду з відповідним клопотанням.
В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав.
Представник ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в судове засідання не з'явився з невідомих суду причин, хоча про місце та час розгляду справи повідомлявся своєчасно та належним чином.
Суд, вислухавши пояснення слідчого, дослідивши клопотання та додані до нього докази, дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню. Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв'язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв'язку, без їх вилучення.
Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.
Приймаючи до уваги викладене, суд вважає, що є достатні підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до документів ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 161,162,163,164, 166, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-
Клопотання задовольнити.
Надати дозвіл слідчому Вінницького РВП ВВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_5 на тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в оператора та провайдерів телекомунікацій: ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »,: АДРЕСА_3 . Тел.: НОМЕР_3 . Факс: НОМЕР_4 . Тел.: НОМЕР_5 . Факс: НОМЕР_5 . ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 »: АДРЕСА_4 . Тел.: НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 . Факс: НОМЕР_9 . ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 »: АДРЕСА_5 , телефон НОМЕР_10 , факс НОМЕР_11 ., щодо з'єднань мобільного терміналу ІМЕІ1: НОМЕР_1 та ІМЕІ2: НОМЕР_2 , з 14.02.2016 року по теперішній час. при цьому вказати наступну інформацію: тип, дату, час, тривалість з'єднання (в тому числі і не тарифіковані дзвінки, коли викликаємий абонент не відповів), номер абонента А та номер абонента Б із зазначенням відомостей про власників абонентських номерів (якщо абонентський номер використовується за умовами контракту), ІМЕІ, та прив'язку до базових станцій (азимут та адресу розташування базової станції).
Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.
У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: