Справа №127/17464/16-к
Провадження №1-кс/127/6159/16
18 серпня 2016 року м. Вінниця
Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання старшого слідчого з ОВС СУ ФР ГУ ДФС у Вінницькій області майора податкової міліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за відсутністю клопотання учасників процесуальної дії про застосування технічних засобів, -
Слідчий звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », мотивуючи свої вимоги тим, що 16.12.2014 під час проведення спільної операції , працівниками Могилів-Подільського МВ УМВС України, ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , на блок посту в с. Немія Могилів-Подільського району було зупинено грузовий автомобіль марки "Мерседес" д.н.з, НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_4 1988 р.н. Під час огляду грузового відсіку автомобіля було виявлено значну кількість горілчаних виробів з ознаками контрафакту ТМ " ІНФОРМАЦІЯ_5 ", ТМ " ІНФОРМАЦІЯ_6 ", ТМ " ІНФОРМАЦІЯ_7 " без наявних акцизних марок України який згідно супровідних документів направлявся з Могилів-Подільського відділення ТОВ „ ІНФОРМАЦІЯ_8 " до Вінницького відділення ТОВ „ ІНФОРМАЦІЯ_8 " з метою подальшої відправки вантажу, який згідно декларацій про прийняття вантажу значився як автохімія.
В ході розслідування кримінального провадження допитано в якості свідка директора Могилів-Подільского відділення ТОВ „ ІНФОРМАЦІЯ_8 " ОСОБА_5 , який показав що особи які здійснювали відправку вантажу йому не відомі, ніколи їх раніше не бачив, а перевезення вказаного вантажу здійснювалось вантажним автомобілем Варшавського СЮ у зв'язку з тим що його власний вантажний автомобіль на той час був несправний. Крім того, в ході допиту ОСОБА_5 встановлено, що він користується номером мобільного оператора „ ІНФОРМАЦІЯ_1 " НОМЕР_2 та допиту ОСОБА_4 , що він користується номером мобільного оператора „ ІНФОРМАЦІЯ_1 " НОМЕР_3 .
З метою виконання вказівок прокуратури Вінницької області, встановлення осіб причетних до незаконного збуту незаконно виготовлених алкогольних напоїв та встановлення обставин, що мають доказове значення по кримінальному_провадженню, виникла необхідність в отриманні в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у друкованому та електронному вигляді інформацію по номерах мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме ОСОБА_5 , НОМЕР_4 та ОСОБА_4 , НОМЕР_5 за період з 12.12.2014 року по 13.01.2015 року з можливістю вилучення належним чином завірених копій усієї документації, з яких вони складаються, та з можливістю визнання їх в якості доказів у даному кримінальному провадженні, тому слідчий звернувся до суду з відповідним клопотанням.
В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав.
Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », в судове засідання не з'явився з невідомих суду причин, хоча про місце та час розгляду справи повідомлявся своєчасно та належним чином.
Суд, вислухавши пояснення слідчого, дослідивши клопотання та додані до нього докази, дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню. Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв'язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв'язку, без їх вилучення.
Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.
Приймаючи до уваги викладене, суд вважає, що є достатні підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 161,162,163,164, 166, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-
Клопотання задовольнити.
Надати старшому слідчому з ОВС СУ ФР ГУ ДФС у Вінницькій області майору податкової міліції ОСОБА_3 або іншим працівникам слідчого управління, яких включено до слідчої групи по вказаному кримінальному провадженню, або іншим працівникам ГУ ДФС у Вінницькій області, які будуть діяти на підставі доручення, дозвіл на тимчасовий доступ до документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »( АДРЕСА_1 ) в друкованому та електронному вигляді, по номерам мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_4 та НОМЕР_5 за період з 13.12.2014 по 13.01.2015, у вигляді вхідних, вихідних телефонних дзвінків, дзвінків нульової тривалості, вхідних та вихідних СМС повідомлень, даних про другого співрозмовника, дати, часу, тривалості, напрямку дзвінка з прив'язкою до базових станцій та зазначенням адреси їх розташування, з наданням номеру ІМЕІ телефону, в якому використовувалась сім-картка з номерами НОМЕР_4 та НОМЕР_5 та прив'язкою до базових станцій з зазначенням азимуту і адресою їх розташування, з можливістю вилучення належним чином завірених копій усієї документації, з яких вони складаються.
Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.
У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: