Справа № 152/772/16-ц
31 серпня 2016 року Шаргородський районний суд Вінницької області
в складі: головуючого судді Соколовської Т.О.
при секретарі Коновальчуку О.О.
з участю
позивача по первісниму позову,
відповідача по зустрічнрому позову ОСОБА_1
представника позивача по первісному позову,
відповідача по зустрічнрому позову ОСОБА_2
відповідача по первісному позову,
позивача по зустрічному позову ОСОБА_3
представника відповідача по первісному позову,
позивача по зустрічному позову ОСОБА_4
розглянувши в судовому засіданні в місті Шаргороді в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визнання майна спільною частковою власністю, виділ частки з спільної часткової власності та зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про визнання земельної діляни об'єктом спільної власності та поділ її в натурі,
У судовому засіданні ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_2 заявили клопотання про залучення до участі в справі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача по первісному позову ОСОБА_5 та ОСОБА_6, посилаючись на те, що рішення по даній справі може прямо вплинути на їх права і обов'язки, оскільки сторонами даного цивільно правового спору вчинено самовільну прибудову до квартири, співвласниками якої, крім відповідача по первісному позову, є і вказані особи.
З приводу заявленого клопотання суд заслухав думку учасників судового розгляду.
Відповідач по первісному позову та позивач по зустрічному позову ОСОБА_3 та її представник ОСОБА_4 заперечували щодо притягнення до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача по первісному позову ОСОБА_3 - ОСОБА_5 та ОСОБА_6
Заслухавши думку сторін, вивчивши матеріали справи, суд вважає за необхідне залучити до участі у справі в якості третіх осіб без самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача по первісному позову ОСОБА_3 - ОСОБА_5 та ОСОБА_6, оскільки обставини первісного позову вказують на те, що позивач по первісному вимагає визнати майно спільною частковою власністю, в тому числі і те, яке самовільно прибудоване до нерухомого майна, титульними власниками якого, крім ОСОБА_3, є ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , відповідно рішення суду в справі може вплинути на їх права та обов'язки.
Відповідно до ч.1 ст. 35 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до ухвалення судом рішення, якщо рішення в справі може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї із сторін.
За правилами ч.2 ст. 35 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть бути залучені до участі в справі також за клопотанням сторін, інших осіб, які беруть участь у справі.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 35, 36, ч.5 ст.209 ЦПК України, суд
Залучити ОСОБА_5, ОСОБА_6 в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача до участі у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визнання майна спільною частковою власністю, виділ частки з спільної часткової власності.
Розгляд справи відкласти і призначити судове засідання на 08 вересня 2016 року на 10 годину.
Про час і місце судового засідання позивача і відповідача, представників, які з'явилися в судове засідання ознайомити під розписку, особам, залученим до участі у справі в якості третіх осіб направити судові повістки.
Особам, залученим до участі у справі в якості третіх осіб, направити копію цієї ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя