Справа № 141/838/16-п
Справа № 141/840/16-п
30 серпня 2016 року смт. Оратів
Суддя Оратівського районного суду Вінницької області Лисак О.І., розглянувши матеріали, що надійшли з Оратівського ВП Гайсинського відділу поліції ГУ НП у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_3, непрацюючого, -
за ст. 124, ст.122-4, КУпАП,
09.08.2016 року близько 15 год. 30 хв. по вул. Козлової, 5 в с. Рожична Оратівського району Вінницької області водій ОСОБА_1, керуючи автомобілем НОМЕР_1, не був уважним, відволікся від керування транспортного засобу та здійснив зіткнення з парканом, чим порушив п. 2. 3 б ПДР України.
Крім того, 09.08.2016 року близько 15 год. 30 хв. по вул. Козлової, 5 в с. Рожична Оратівського району Вінницької області водій ОСОБА_1, керуючи автомобілем НОМЕР_1 здійснив ДТП, після чого залишив місце скоєння дорожньо-транспортної пригоди, чим порушив п. 2. 10 ПДР України.
ОСОБА_1 вину визнав та суду пояснив, що 09.08.2016 року близько 15 год. 30 хв він керуючи автомобілем НОМЕР_1 по вул. Козлової, 5 в с. Рожична Оратівського району Вінницької області не впорався з керуванням автомобіля та здійснив зіткнення з парканом, після чого одразу залишив місце скоєння дорожньо-транспортної пригоди. У вчиненому щиро розкаюється.
Суд, вислухавши особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, вивчивши матеріали справи, зокрема, протоколи про адміністративні правопорушення серії АП1 № 907458 від 12.08.2016 року та серії АП1 № 907459 від 12.08.2016 року; рапорт ст. інспектора-чергового Оратівського відділення Гайсинського відділу ГУ НП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_2 від 09.08.2016 року; схему місця ДТП яке сталося 09.08.2016 року; письмове пояснення ОСОБА_1 від 10.08.2016 року; висновок амбулаторного медичного огляду № 13, проведеного 10.08.2016 року, згідно якого ОСОБА_1 перебував у стані алкогольного сп'яніння; довідку № 2025 від 12.08.2016 року видану Оратівським ВП Гайсинським відділом поліції ГУ НП у Вінницькій області згідно якої ОСОБА_1 посвідчення водія видавалося серія ВХХ № 750433 від 26.05.2015 р. Центром ДАІ №0508, вважає, що ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП - порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна, та ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 122-4 КУпАП - залишення місця дорожньо-транспортної пригоди.
Враховуючи характер вчиненого порушення, особу правопорушника, ступінь його вини, ставлення до вчиненого, майновий стан, обставину, що пом'якшує відповідальність за адміністративне правопорушення - щире розкаяння винного, обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення - не встановлено. Відповідно ч.2 ст.36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. Вважаю за необхідне визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушень, передбачених ч.1 ст.124, ст.122-24 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу.
Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення, тому з ОСОБА_1 слід стягнути судовий збір.
Керуючись ст.124, ст.122-4 КУпАП, ст.ст.36, 40-1, 283-285 КУпАП,-
Визнати винним ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124, ст.122-4 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 340 грн. (триста сорок гривень 00 копійок).
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, судовий збір в сумі 275 грн. 60 коп. (двісті сімдесят п'ять гривень шістдесят копійок).
Штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через п'ятнадцять днів з дня вручення постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови - не пізніше як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення.
У разі несплати штрафу у вищезазначений строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.
У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення стягується подвійний розмір штрафу, а також витрати на облік зазначених правопорушень.
Строк пред'явлення постанови до виконання - 3 (три) місяці.
Постанова суду може бути оскаржена на протязі десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду Вінницької області через Оратівський районний суд Вінницької області.
СУДДЯ О.І. Лисак