Справа № 146/994/16-к
"30" серпня 2016 р. смт. Томашпіль
Томашпільський районний суд Вінницької області в складі: головуючого-судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора Могилів-Подільської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , потерпілого ОСОБА_5 , розглянувши заяву судді Томашпільського районного суду Вінницької області ОСОБА_6 про самовідвід в кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч.1 ст. 286 КК України, -
В провадженні судді Томашпільського районного суду ОСОБА_6 на розгляді знаходиться кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч.1 ст. 286 КК України.
16 серпня 2016 року суддя Томашпільського районного суду ОСОБА_6 подав заяву про самовідвід посилаючись на те, що під його головуванням 21 березня 2016 року було ухвалено обвинувальний вирок, яким затверджено угоду про примирення між обвинуваченим ОСОБА_4 і потерпілим ОСОБА_5 , і цей вирок в подальшому було скасовано апеляційним судом Вінницької області.
На розгляд заяви про самовідвід суддя ОСОБА_6 не з'явилася.
Прокурор Могилів-Подільської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , обвинувачений ОСОБА_4 , потерпілий ОСОБА_5 в судовому засіданні не заперечили проти задоволення заяви про самовідвід.
Розглянувши заяву судді Томашпільського районного суду ОСОБА_6 про самовідвід, заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши підстави заявленого самовідводу, суд прийшов до висновку про задоволення заяви з таких підстав.
Відповідно до ч. 2 ст. 75 КПК України суддя, який брав участь у кримінальному провадженні в суді першої інстанції, не має права брати участі у новому провадженні після скасування вироку або ухвали суду першої інстанції.
Установлено, що дійсно 21 березня 2016 року під головуванням судді Томашпільського районного суду Вінницької області ОСОБА_6 було ухвалено обвинувальний вирок, яким затверджено угоду про примирення між обвинуваченим ОСОБА_4 і потерпілим ОСОБА_5 , і цей вирок в подальшому було скасовано апеляційним судом Вінницької області., а тому суддя ОСОБА_6 не має права брати участі у цьому ж провадженні в суді першої інстанції.
Таким чином, заява про самовідвід судді Томашпільського районного суду Вінницької області ОСОБА_6 підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 75, 81 КПК України, -
Заяву судді Томашпільського районного суду Вінницької області ОСОБА_6 про самовідвід в кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч.1 ст. 286 КК України задовольнити.
Прийняти самовідвід головуючого судді Томашпільського районного суду Вінницької області ОСОБА_6 у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч.1 ст. 286 КК України.
Кримінальне провадження передати на розгляд до цього самого суду, іншим суддею, який визначається в порядку, передбаченому ч. 3 ст. 35 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:ОСОБА_1