Справа № 141/897/16-п
30 серпня 2016 року смт. Оратів
Суддя Оратівського районного суду Вінницької області Лисак Остап Іванович, розглянувши матеріали, що надійшли від Оратівського відділення Гайсинського відділу ГУ НП у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянку України, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстровану по адресі вул. Довженка, 339, м. Рахів Закарпатської області, проживаючу по адресі вул. Зарічна, 9, с. Кошлани Оратівського району Вінницької області, пенсіонерки, до адміністративної відповідальності протягом року не притягувалась,-
за ст. 173 КУпАП,
24.07.2016 року біля 14:00 год гр. ОСОБА_1 перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння на цегельному заводі с. Кошлани вчинила сварку із працівником заводу, виражалась нецензурними словами, чим порушила громадський порядок.
ОСОБА_1 вину визнала та пояснила, що вона 24.07.2016 року біля 14 год, перебуваючи на цегельному заводі с. Кошлани, посварилася з працівниками даного заводу, під час сварки виражалась нецензурними словами в їх адресу.У вчиненому щиро розкаюється.
Суд, вислухавши особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, вивчивши матеріали справи, зокрема, протокол про адміністративне правопорушення серії АА №209168 від 249.07.2016 року; заяву гр. ОСОБА_2 від 24.07.2016 року; пояснення ОСОБА_2 від 24.07.2016 року, пояснення ОСОБА_3 від 24.07.2016 року, пояснення ОСОБА_4 від 24.07.2016 року, пояснення ОСОБА_5 від 24.07.2016 року, пояснення ОСОБА_1 від 24.07.2016 року; висновок амбулаторного медичного огляду № 122, проведеного 24.07.2016 року, згідно якого ОСОБА_1 перебувала у стані алкогольного сп'яніння ІІ ступеню (1,22 ‰); довідку-характеристику № 395 від 09.08.2016 року видану виконавчим комітетом Кошланівської сільської ради Оратівського району Вінницької області згідно якої ОСОБА_1 характеризується добре, вважає, що ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП - дрібне хуліганство.
Враховуючи характер вчиненого порушення, особу правопорушника, ступінь його вини, ставлення до вчиненого, майновий стан, обставину, що пом'якшує відповідальність за адміністративне правопорушення - щире розкаяння винної, обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення - не встановлено, суд прийшов до висновку визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу.
Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення, тому з ОСОБА_1 слід стягнути судовий збір.
Керуючись ст. 40-1, ст.173 КУпАП, ст.ст.283, 284, 285 КУпАП,-
Визнати винною ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 51 грн. 00 коп. (п'ятдесят одна гривня 00 копійок).
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, судовий збір в сумі 275 грн. 60 коп. (двісті сімдесят п'ять гривень шістдесят копійок).
Штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через п'ятнадцять днів з дня вручення постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови - не пізніше як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення.
У разі несплати штрафу у вищезазначений строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.
У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення стягується подвійний розмір штрафу, а також витрати на облік зазначених правопорушень.
Строк пред'явлення постанови до виконання - 3 (три) місяці.
Постанова суду може бути оскаржена на протязі десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду Вінницької області через Оратівський районний суд Вінницької області.
СУДДЯ О.І. Лисак