Справа № 33-30/07
м. Луцьк 13 лютого 2007 р.
Голова апеляційного суду Волинської області Філюк П.Т., розглянувши скаргу ОСОБА_1 на постанову судді Шацького районного суду від 11 жовтня 2005 року, -
Вказаною постановою ОСОБА_1 визнаний винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, і на нього накладено стягнення у виді адміністративного арешту строком на 5 (п'ять) діб.
ОСОБА_1 притягнутий до адміністративної відповідальності за те, що 17 вересня 2005 року, близько 23 год. В смт. Шацьк біля бару «Альф» виражався нецензурною лайкою, ображав свою бувшу дружину ОСОБА_2, шарпав її за одежу.
В скарзі ОСОБА_1 просить постанову суду скасувати, а справу направити на новий судовий розгляд. Посилається на те, що адміністративного правопорушення не вчиняв. Крім того, суддя не мала права розглядати справу, оскільки на час її вирішення не прийняла присягу судді.
Перевіривши доводи скарги вважаю, що вона до задоволення не підлягає.
Із матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 обґрунтовано притягнутий до адміністративної відповідальності по ст. 173 КУпАП за вчинення дрібного хуліганства.
Його винність у вчиненні правопорушення підтверджується крім власних показань також протоколом про адміністративне правопорушення, постановою про відмову в порушенні кримінальної справи, поясненнями ОСОБА_2
Діючим законодавством не передбачено, що суддя місцевого суду до прийняття присяги не може розглядати справ, а тому скарга ОСОБА_1 в цій частині є також безпідставною.
Керуючись ст. ст. 293,294 КУпАП,-
Скаргу ОСОБА_1 залишити без задоволення, а постанову судді Луцького міськрайонного суду від 11 жовтня 2005 року відносно нього - без зміни.