Справа № 1-3/2007
смт. Ратне - 07 лютого 2007 року
Ратнівський районний суд Волинської області під головуванням
судді Фазан О.З.
за участю секретаря Приймачук О.М.
прокурора Панасюка І.І.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання Ратнівськоґо районного суду кримінальну справу про обвинувачення
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця і жителя АДРЕСА_1, не працюючого, освіта середня, не одруженого, раніше не судимого,
за ч. 2 ст. 307 КК України, -
Підсудний ОСОБА_1 20 листопада 2006 року о 13 годині в смт. Ратне Волинської області по вул. Набережній, незаконно збув за 40 грн. ОСОБА_2 11,3 гр. канабісу (висушеної маріхуани), яку незаконно придбав, знайшовши на сміттєзвалищі с Лучичі Ратнівськоґо району Волинської області,'виготовив шляхом подрібнення, перевіз на велосипеді та зберігав в схованці біля кінотеатру «Газіна» в смт. Ратне з жовтня місяця 2006 року з метою збуту.
Повторно, 22 листопада 2006 року о 13 годині поблизу автостанції в смт. Ратне Волинської області ОСОБА_1 незаконно збув за 60 грн. ОСОБА_2 16,6 гр. канабісу (висушенної маріхуани), яку незаконно придбав, знайшовши на сміттєзвалищі с Лучичі Ратнівськоґо району Волинської області, виготовив шляхом подрібнення, перевіз на велосипеді та зберігав в схованці біля кінотеатру «Газіна» в смт. Ратне з жовтня місяця 2006 року з метою збуту.
В судовому засіданні підсудній свою вину у вчиненні вказаного злочину визнав повністю і по суті пред'явленого обвинувачення показав, що 20.11.2006 року, біля 13 години, він познайомився в смт. Ратно по вул. Центральній з ОСОБА_3, який запитав у нього, чи не знає , де можна купити висушеної коноплі. Він сказав, що може поцікавитись у знайомих, хоча на той час 5 сірникових коробок коноплі зберігав в поліетиленовому мішку в щілині під сходами з тильної сторони кінотеатру імені Газіна. Для того, щоб відвести від себе підозру, запропонував ОСОБА_3 піти до ОСОБА_4 на вулицю Набережну. По дорозі забіг до кінотеатру, де відсипав з пакета в кусок газети біля двох коробок коноплі, а решту поклав назад. Після чого взяв у ОСОБА_3 гроші в сумі 40 грн. купюрами по 20 грн.. Передав ОСОБА_4 пакунок з коноплею для передачі ОСОБА_3.
22.11.2006 року біля 13 години знаходився вдома і до нього прийшов ОСОБА_3, попросивши продати 10 коробок коноплі. Він сказав, що може знайти ОСОБА_3 всього три коробки. Пішов до кінотеатру, де забрав всю коноплю, яку пересипав в кусок паперу. ОСОБА_3 дав йому 60 грн. купюрами по 20 грн., а той йому пакунок з коноплею.
Дану коноплю, яку продавав ОСОБА_3 знайшов на сміттєзвалищі поблизу села Лучичі. Зірвав листя, перетер, на велосипеді перевіз в смт. Ратне і в пакеті заховав за кінотеатром з
2
метою потім віддати знайомим покурити або продати. Гроші потратив на свої власні потреби.
У вчиненому щиро розкаюється.
Крім повного визнання своєї вини винність підсудного у вчиненні зазначеного злочину повністю доведена зібраними та дослідженими в судовому засіданні об'єктивними доказами і зокрема:
· показаннями свідка ОСОБА_4 про те, що 20.11.2006 року в обідню пору, до нього прийшов ОСОБА_1 з незнайомим хлопцем, який може знайти йому роботу. Крім того, ОСОБА_1 попросив передати дезнайомому пакунок, що він і зробив. Що було в згортку не бачив і не запитував, та про пакунок йому ніхто не розповідав;
· показаннями свідка ОСОБА_5 про те, що 22.11.2006 року в смт. Ратне біля 12 години вона була в якості понятої в оперативній закупівлі наркотичних засобів. Вона, ОСОБА_6, ОСОБА_2, ОСОБА_7 поїхали автомобілем на автостанцію. Працівник міліції дав ОСОБА_2 100 грн. купюрами по 20 грн., який пішов до будинку ОСОБА_1. Вони спостерігали як ОСОБА_2 і ОСОБА_1 передавали щось одне одному. На зупинці в с Прохід Ратнівського району в автомобілі ОСОБА_2 передав працівнику міліції паперовий ; згорток з газети, в якому знаходилась подрібнена речовина зеленого кольору, яку купив у ОСОБА_1 за 60 грн. та повернув 40 грн. купюрами по 20 грн., про що складено протокол;
· показаннями свідка ОСОБА_7 про те, що до нього почала надходити оперативна інформація щодо ОСОБА_1, який займається збутом наркотичної речовини.
20.11.2006 року ОСОБА_1 була проведена оперативна закупка наркотичної речовини за 40 грн. у ОСОБА_1 та повторно 22.11.2006 року за 60 грн.; постановою про проведення оперативної закупівлі від 07.11.2006 року та актом огляду покупця;
(а.с. 6-8)
- протоколом огляду місця події в ході якого в приміщенні Укртелекому смт. Ратне у
ОСОБА_2 було виявлено та вилучено згорток газети, в якому знаходилась
речовина рослинного походження зеленого кольору зі специфічним запахом,
придбана у ОСОБА_1 за 40 грн.; '
(а.с 9)
- висновком спеціаліста та висновком фізико - хімічної експертизи вилучена речовина,
надана на дослідження являє собою особливо небезпечний наркотичний засіб -
канабіс (висушена маріхуана) вагою 11,3 гр.;
(а.с. 15,71-73) постановою про проведення оперативної закупівлі від 22.11.2006 року та актом огляду покупця;
(а.с. 18-20)
- протоколом огляду місця події в ході якого на зупинці в с.Прохід Ратнівського
району Волинської області у ОСОБА_2: було виявлено та вилучено згорток
газети, в якому знаходилась речовина рослинного походження зелёного кольору зі
специфічним запахом, придбана у ОСОБА_1 за 60 грн.;
(а.с 21)
- висновком спеціаліста та висновком фізико - хімічної експертизи вилучена речовина,
надана на дослідження являє собою особливо небезпечний наркотичний засіб -
канабіс (висушена маріхуана) вагою 16,6 гр.;
(а.с. 27, 77-79) протоколом відтворення обстановки і обставин події та фототаблицями до нього з якого вбачається, що ОСОБА_1 показав місце, де на смітнику знайшов рослину коноплі, де зберігав подрібнену маріхуану в щілині між сходами з тильного входу до кінотеатру «Газіна» в смт. Ратне;
(а.с. 51-53)
3
- постановою про визнання і приєднання до справи речових доказів - два паперових
згортки із подрібненою сухою речовиною рослинного походження та протоколом
огляду цих предметів;
(а.с. 82-84) ,
- постановою про визнання і приєднання до справи речових доказів - 40 грн., які
вилучено у ОСОБА_2. в с Прохід Ратнівського району та протоколом огляду
даних грошей;
(а.с. 85-88)
Таким чином, проаналізувавши зібрані по справі докази в їх сукупності суд приходить до висновку про доведеність факту вчинення підсудним злочину, передбаченого ст.307 ч.2 КК України, тобто незаконне придбання, виготовлення, перевезення та зберігання з метою збуту і збуту особливо небезпечних наркотичних засобів, повторно.
Призначаючи покарання відповідно до ст. 65 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу підсудного та всі обставини справи, що пом'якшують та обтяжують покарання.
Обтяжуючих покарання обставин суд не знаходить.
З врахуванням, пом'якшуючих відповідальність обставин, а саме: визнання вини, щире каяття, суд глибоко переконаний, що виправлення і перевиховання підсудного можливе без ізоляції від суспільства, призначивши покарання в мінімальних розмірах в межах санкції статті за якою він притягується до кримінальної відповідальності, яке необхідне й достатнє для його виправлення та попередження нових злочинів, з застосуванням ст. 75 КК України.
Суд при цьому враховує, що підсудний до кримінальної відповідальності притягується вперше, його вік, майновий та сімейний стан, характеристику по місцю проживання, розмір особливо-небезпечних наркотичних засобів та інші обставини справи.
Відповідно до ст. 77 КК України, звільнення особи від відбування основного покарання з випробовування, з застосуванням ст. 75 КК України, виключає призначення додаткового покарання у виді конфіскації майна.
Долю речових доказів в справі визначити відповідно до ст.81 КПК України.
Судові витрати в силу ст. 91 КПК України підлягають стягненню з підсудного.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.323,324 КПК України, суд, -
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ст.307 ч.2 КК України призначивши покарання у виді позбавлення волі на строк п'ять років.
На підставі ст. 75 КК України засудженого ОСОБА_1 від відбування покарання звільнити з випробовуванням з іспитовим строком три роки та з покладенням відповідно до ст. 76 КК України обв'язку не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органу кримінально - виконавчої системи, повідомляти його про зміну місця проживання, роботи, періодично зявлятись для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.
Міру запобіжного заходу на час вступу вироку в законну силу залишити попередню -підписку про невиїзд.
Речові докази по справі: два паперових згортки з речовиною рослинного походження канабісом вагою 11,3 гр. та 16,6 гр. знищити.
Стягнути із засудженого ОСОБА_1 судові витрати за проведення фізико-хімічної експертизи в сумі 282 грн. 46 коп. в дохід держави .
Стягнути з засудженого ОСОБА_1 100 грн., витрачених на оперативну закупівлю, на рахунок Ратнівського РВ УМВС України у Волинській області.
4
Гроші в сумі 40 грн. купюрами по 20 грн. з номерами ШЕ0709565 та ДТ 73668954 повернути Ратнівському РВ УМВС України у Волинській області.
Вирок суду може бути оскаржено в апеляційному порядку протягом 15 діб з дня його проголошення через Ратнівський районний суд. .
Головуючий
Фазан ОЗ.
Оригіналу відповідає. Суддя Ратнівського районного суду
Фазан ОЗ.