23 січня 2007 року м. Вінниця
Колегія суддів судової палати апеляційного суду Вінницької області в складі:
Головуючої: Щолокової О.В.
Суддів: Якути О.І., Міхасішина І.В.
При секретарі: Яблонської І.Л.
За участю: сторін, розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці справу за апеляційною скаргою представника відповідача - начальника управління праці і соціального захисту населення Жмеринської міської ради Гриценюк І.П. на рішення Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 14 листопада 2006 року по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до управління праці і соціального захисту населення Жмеринської міської ради про утримання невиплаченої разової щорічної грошової допомоги учаснику бойових дій,-
встановила:
Рішенням Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 14 листопада 2006 року позов ОСОБА_1 до управління праці і соціального захисту населення Жмеринської міської ради про утримання невиплаченої разової щорічної грошової допомоги учаснику бойових дій задоволено. Стягнуто з управління праці і соціального захисту населення Жмеринської міської ради на користь ОСОБА_1 недоплачену грошову допомогу учаснику бойових дій за 2004,2005 та 2006 роки в розмірі 3297,25 грн..
В апеляційній скарзі представник відповідача - начальник управління праці і соціального захисту населення Жмеринської міської ради Гриценюк І.П. ставить питання про скасування рішення суду в частині задоволення позовних вимог, оскільки судом порушено норми матеріального та процесуального права.
Перепровіривши законність та обгрунтованність рішення суду в межах доводів апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що останнє до задоволення не підлягає з наступних підстав.
Судом встановлено, що позивач являється учасником бойових дій, про що компетентними органами йому видано відповідне посвідчення, і відповідно до вимог Закону України «Про статус ветеранів війни, гарантії їх-соціального захисту» він має право на отримання щорічної разової грошової допомоги.
Справа №22-147 2007 р. Категорія: 41 Рішення постановлено під головуванні Кшінського Ё.П.
Доповідач: Щолокова О.В.
2
За період з 2004-2006 років відповідач допустив недоплату щорічної разової грошової допомоги позивачу, що протирічить чинному законодавству, яке регулює правовідносини між сторонами.
Згідно ч. 2 ст. 152 Конституції України закони, інші правові акти або їх окремі положення, що визнані неконституційними, втрачають чинність з дня ухвалення Конституційним Судом України рішення про їх неконституційність.
Приймаючи до уваги вимоги Законів України «Про державний бюджет України» на відповідні роки, якими встановлюються розміри грошової допомоги окремим категоріям осіб, та щорічну разову грошову допомогу, яку позивачу було виплачено, а також ухвалення Конституційним Судом України рішення № 20-рп/2004 від 1.12.2004 року, яким визнано такими, що не відповідають Конституції України положення статті 44 Закону України "Про Державний бюджет України на 2004 рік", суд дійшов вірного висновку про задоволення позовних вимог.
Доводи апеляційної скарги не спростовують висновків суду, оскільки останні ґрунтуються на повно з'ясованих обставинах справи. Рішення суду є законним та обґрунтованим, тому немає підстав для його скасування.
Керуючись ст. ст. 307, 308, 313-315 ЦПК України, колегія суддів,-
ухвалила:
Апеляційну скаргу представника відповідача - начальника управління праці і соціального захисту населення Жмеринської міської ради Гриценюк І.П. залишити без задоволення.
Рішення Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 14 листопада 2006 року залишити без змін.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення. Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку на протязі двох місяців з дня її проголошення до Верховного Суду України.