Апеляційний суд Вінницької області
Ухвал а
Іменем України
Колегія судців судової палати з цивільних справ апеляційного суду Вінницької області у складі:
Головуючої: Стеблюк Л.П.
Суддів: Голембевської Л.М., Луценка В.В.
При секретарі: Торбасюк О.І.
Розглянувши 01.02.2007 року у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці адміністративну справу за апеляційною скаргою Міністерства Оборони України в особі військової частини А-3824 на постанову Гайсинського районного суду Вінницької області від 18.12.2006 року по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Міністерства Оборони України в особі Гайсинської військової частини А-3824 про визнання протиправною бездіяльності у виконання Указу Президента України «Про надбавки військовослужбовцям Збройних Сил України ... за безперервну службу» та стягнення протиправно недонарахованої та невиплаченої надбавки до грошового забезпечення, -
Встановила:
Постановою Гайсинського районного суду Вінницької області від 18.12.2006 року вказаний позов задоволено повністю.
Визнано протиправною бездіяльність Міністерства Оборони України в особі Гайсинської військової частини А-3824 у виконанні Указу Президента України «Про надбавки військовослужбовцям Збройних Сил України ... за безперервну службу» стосовно недонараховання та невиплати ОСОБА_1 передбаченої Указом надбавки до грошового забезпечення в сумі 11398,98 грн. у граничному розмірі 70%.
Стягнуто з Міністерства Оборони України в особі військової частини А-3824 на користь ОСОБА_1 11398,98 грн. - незаконно недонарахованої та невиплаченої надбавки до грошового забезпечення.
Витрати по сплаті мита віднесені на рахунок держави.
Міністерство Оборони України в особі військової частини А-3824 оскаржило постанову Гайсинського районного суду Вінницької області від 18.12.2006 року в апеляційному порядку.
В апеляційній скарзі апелянт просить постанову Гайсинського районного суду Вінницької області від 18.12.2006 року скасувати та ухвалити нову постанову, вважаючи її незаконною та необгрунтованою, посилаючись на порушення норм матеріального та процесуального права.
Справа №22ас -176 2007 р. Категорія: 22 Постанову ухвалено під головуванням Ковчежнюка В.М.
Суддя-доповідач: Голембевська Л.М.
Колегія суддів, заслухавши суддю-доповідача, дослідивши матеріали справи, законність та обґрунтованість постанови в межах доводів скарги, вважає, що апеляційна скарга не підлягає до задоволення з наступних підстав.
Судом першої інстанції встановлено, що довідкою про строк служби та розмір надбавки доведено, що за період з 01.05.2003 р. по 01.03.2005 р. позивачу зі стажем безперервної військової служби 25 років та високими результатами у службовій діяльності відповідачем через його протиправну бездіяльність незаконно недонараховано та невиплачено передбачену Указом надбавку 70% до грошового забезпечення в розмірі 11398,98 грн.
Згідно ч. ч. 2, 3 ст. З, ч. З ст. 106 Конституції України права і свободи людини та їх гарантії визначають зміст і спрямованість діяльності держави, яка відповідає перед людиною за свою діяльність, головним обов'язком якої є утвердження і забезпечення прав і свобод людини, зокрема, обов'язковим виконанням на території України указів Президента України, виданих на основі та на виконання Конституції та законів України.
Відповідно ч.І ст. 1 Протоколу №1 Європейської Конвенції з прав людини, за змістом якої кожен має право мирно володіти своїм майном, ніхто не може бути позбавлений свого майна інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом або загальними принципами міжнародного права.
Указом Президента України №389/2003 р. від 05.05.2003 р. «Про надбавки військовослужбовцям Збройних Сил України ... за безперервну службу», яким задля підвищення рівня соціального захисту, зокрема, військовослужбовців Міністрові Оборони надано повноваження особам з встановленим Указом стажем військової служби та високими результатами у службовій діяльності виплачувати надбавку в граничних передбачених ним розмірах за рахунок коштів, визначених у Державному бюджеті України на утримання Збройних Сил України.
Оскільки відповідач всупереч зазначеним принципам Конституції України, Конвенції та Указу незаконно недонарахував і не виплатив позивачеві 11398,98 грн. надбавки до грошового забезпечення за період з 01.05.2003 року по 01.03.2005 р., то задля захисту його права на отримання її в повному обсязі потрібно визнати бездіяльність відповідача у виконанні Указу протиправною та примусово стягнуто з відповідача на користь позивача зазначену суму коштів.
Доводи апеляційної скарги не спростовують висновків суду, оскільки вони ґрунтуються на повно з'ясованих обставинах справи. Судом правильно застосовано норми матеріального та процесуального права, тому немає підстав для скасування судового рішення.
Керуючись ст. ст.198,200,205, 206 КАС України, колегія судців, -
У де валила:
Апеляційну скаргу Міністерства Оборони України в особі військової частини А-3824 відхилити.
Постанову Гайсинського районного суду Вінницької області від 18.12.2006 року залишити без зміни. Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і може бути оскаржена в касаційному порядку на протязі одного місяця з дня його проголошення до Вищого адміністративного суду України.